Announcement

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos kariuomenės pirkiniai

Collapse
X
 
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • Lietuva kol kas perka tik granatas.

    Komentuoti


    • Originally posted by artexs Peržiūrėti pranešimą
      Kaip čia šitą visi praleido? Lietuva perka Carl-Gustaf M4.



      Lithuania Joins Framework Agreement on Carl-Gustaf
      Puiki žinia, bet ....Hm kol kas užsakyta tik amunicija

      "The first order for ammunition with a value of approximately SEK 150 million was placed by the Lithuanian Defence Materiel Agency in connection with the signing of the framework agreement."

      Komentuoti


      • Originally posted by AurimasLT Peržiūrėti pranešimą
        Lietuva kol kas perka tik granatas.
        https://focus.ua/voennye-novosti/502...ov-carl-gustaf

        Gal taip, o gal ir ne Šiaip 60 mln man suma didoka, kaip už amuniciją-granatas Estija pirko už 12 mln, ir vien pirmoje partijoje 300 granatsvaidžių ir amunicija.
        Rusiškuose šaltiniuose daugėja info, kad perka ir granatsvaidžius.


        https://topwar.ru/191058-litva-prinj...gustaf-m4.html

        Informacija prieštaringa, bet kažkiek vilties yra
        Last edited by Donatas; 12 January 2022, 22:49.

        Komentuoti


        • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą
          Gal taip, o gal ir ne Šiaip 60 mln man suma didoka, kaip už amuniciją-granatas Estija pirko už 12 mln, ir vien pirmoje partijoje 300 granatsvaidžių ir amunicija.
          Maišote visos sutarties ir konkretaus užsakymo sumas. Pateiktas užsakymas granatoms už maždaug 14 mln. Eur. Pranešimuose granatsvaidžiai nefiguruoja. Nebent tai kryptingai slepiama.

          Komentuoti


          • Originally posted by AurimasLT Peržiūrėti pranešimą

            Maišote visos sutarties ir konkretaus užsakymo sumas. Pateiktas užsakymas granatoms už maždaug 14 mln. Eur. Pranešimuose granatsvaidžiai nefiguruoja. Nebent tai kryptingai slepiama.
            Gali būti. Laikas parodys. Neatmeta galimybės, kad sekančių etapų pirks ir M4. 60 mln kaip amunicijai ( net ir perkant granatsvaidžius) suma didelė.
            Tiesa, iš pranešimo nesupratau, ar už 14 mln perkama 2021, ar 2022 metais?

            Komentuoti


            • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

              https://focus.ua/voennye-novosti/502...ov-carl-gustaf

              Gal taip, o gal ir ne Šiaip 60 mln man suma didoka, kaip už amuniciją-granatas Estija pirko už 12 mln, ir vien pirmoje partijoje 300 granatsvaidžių ir amunicija.
              Rusiškuose šaltiniuose daugėja info, kad perka ir granatsvaidžius.


              https://topwar.ru/191058-litva-prinj...gustaf-m4.html

              Informacija prieštaringa, bet kažkiek vilties yra
              O kas ten 60 mln?? Nerandu. Gal čia turima galvoje 16 mln. dolerių.?

              Komentuoti


              • Originally posted by Jonas Peržiūrėti pranešimą

                O kas ten 60 mln?? Nerandu. Gal čia turima galvoje 16 mln. dolerių.?

                60 mln vertės sutartis 7 metams. 1 etapų perka granatų už 14 mln eurų.

                Jau kaip ir patvirtinta, kad perka CG M4 už 6 mln eurų. Facebook jau rašo apie tai. Tai galimai tai patenka į tą 60 mln sumą.

                Komentuoti


                • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą
                  Jau kaip ir patvirtinta, kad perka CG M4 už 6 mln eurų. Facebook jau rašo apie tai. Tai galimai tai patenka į tą 60 mln sumą.
                  150 mln SEK = ~ 14 mln EUR tai pirma, o už šią sumą KAM deklaruoja pirkusi ne granatsvaidžius, o šaudmenis tai antra.

                  Komentuoti


                  • Aurimas, pasikartosiu- laikas parodys. Kol kas įvairiuose viešuise šaltiniuose daugėja pranešimų, kad perkami ir CG M4. Vienas mūsų forumo dalyvis jau ir facebooce minėtą žinia pasidalino. Per daug sutapimų. O ir ugnies be dūmų nebūna

                    Komentuoti


                    • Nelabai suprantu kur 6 mln. Eur. sumos pirminis šaltinis. Man atrodo, kad lenku žurnalistai nedraugauja su matematika, o kiti tik platina klaidinga interpretacija.

                      Iš kitos pusės sutinku, kad suma vien šaudmenims atrodo didoka.

                      Komentuoti


                      • Originally posted by AurimasLT Peržiūrėti pranešimą
                        Nelabai suprantu kur 6 mln. Eur. sumos pirminis šaltinis. Man atrodo, kad lenku žurnalistai nedraugauja su matematika, o kiti tik platina klaidinga interpretacija.

                        Iš kitos pusės sutinku, kad suma vien šaudmenims atrodo didoka.
                        Defence 24 pl yra straipsnis apie tai 150 mln SEK - 6,14 mln Eurų. Ir berods SAAB puslapyje naujiena idėta. Tikiuosi laikas parodys, ir bus geresnė KAM komunikacija nei su M72 LAW čia dar yra https://www.army-technology.com/news...-m4-lithuania/
                        Last edited by Donatas; 13 January 2022, 23:03.

                        Komentuoti


                        • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

                          Defence 24 pl yra straipsnis apie tai 150 mln SEK - 6,14 mln Eurų. Ir berods SAAB puslapyje naujiena idėta. Tikiuosi laikas parodys, ir bus geresnė KAM komunikacija nei su M72 LAW čia dar yra https://www.army-technology.com/news...-m4-lithuania/
                          Kuo dabar jums užkliuvo M72 komunikacija?

                          Komentuoti


                          • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
                            Apie kokį balansą kalbėti, jei realiai mes turim neegzistuojančius oro gynybos pajėgumus, kurie saugos kelių milijardų vertės techniką nuo vienos skaitlingiausių pasaulio aviacijų?
                            Turim egzistuojančius artimo nuotolio oro gynybos pajėgumus, kurie saugos nuo aviacijos, kuri efektyviausia artimame nuotolyje. Ar tie pajėgumai artimo nuotolio pakankami? Spėju nedaug sričių, kur tas žodis gali būti taikomas LK, bet kaip faktorius į kurį reiktų atsižvelgti - vienareikšmiškai.


                            Dešimtys video kaip turkų pajėgos bandė gintis nuo atakų. Na nukovė ieną lėktuvą. O kiek teritorijos prarado, kiek šimtų proturkiškų sukilėlių ir dešimtys turkų žuvo nuo atakų? tai tik rodo, kad tokia gynyba šiandien efektyvi panašiai tiek kiek nuo puolančių bičių spiečiaus gintis mojuojant ranka.
                            Sirijoje buvo masinis PTVRK naudojimas, o MANPADS ne. Netgi Zu-23 įgulos pagrinde šaudė, ne kaip vadovėlyje parodyta, o kur Alachas pasiųs, kaip ir stambaus kalibro kulkosvaidininkai pikapuose. Tai ir rezultatai atitinkami, taip pat vietoj Su-24 ir t.t. galėjo skraidyti antrojo pasaulinio karo laikų lėktuvai.


                            Eilinį kartą rodot savo visišką nesupratingumą.


                            Vertingus taikinius naikina Su-24/34, galintys atlikti bombonešio funkcijas. Būtent šie lėktuvai pritaikyti gabenti tiek didžiąsias bombas tiek valdomą amuniciją.
                            Jie ir yra bombonešiai. Bet jų galimybės ribotos, ir Sirijoje pagrinde naudojo nevaldomą amuniciją, poligono sąlygomis kaip ten, tą patį galėjo atlikti ir 50 metų anksčiau sukurti lėktuvai.

                            Tuo tarpu Su-35 visų pirma atlieka oro patrulio misiją, O jei jau reiktų mesti bombą, jis kvailų net nemėto
                            O jei jau tektų mesti O kad tik bombos kvailos būtų, čia dar viskas blogiau...jis kaip atakos lėktuvas su nevaldomomis raketomis, ir sprendžiant pagal zoomą iš didelio nuotolio (kaip ir minėjau, virs artimojo nuotolio oro gynybos ribos).


                            Су-30СМ и Су-35 замечены в Сирии в роли штурмовиков
                            https://topwar.ru/111747-su-30sm-i-s...urmovikov.html


                            https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...dents_during_t he_Syrian_civil_war Bent jau rusų sraigtasparniai Sirijoje daug dažniau kentėjo nuo gedimų nei nuo manpadų. Priežastis? Mažiau atsargiai skraidoma virš jau užimtos teritorijos. Atakuodami jie ginasi ir dar klausimas kiek tie gromai pajėgūs nepasimauti.
                            O kaip jie galėjo kentėti nuo to kas nebuvo, arba kraštutinai retai buvo naudojama?

                            P.S. nenuvertinu RF aviacijos pavojingumo, pavojingas kad ir šiandien mums būtų ir WWII aviacijos naudojimas (jei nekalbam apie sąjungininkų paramą konkrečiu laiku), bet čia mums bandoma įrodyti, kad RF aviacija yra tolygi JAV aviacijai, ir skirstytis iš anksto reikia...

                            Komentuoti


                            • Originally posted by Savanoris Peržiūrėti pranešimą

                              Kuo dabar jums užkliuvo M72 komunikacija?
                              Užkliuvo tuo, kad KASP kai perdavė, viskas ok. Tačiau dėl LK Sausumos pajėgų išvis jokios komunikacijos nebuvo. Nors LK svetainėje rašoma, kad naudoja M72 A2. Cia tikrai klausimas komunikacijai, ypač kad jei KASP JAV padovanojo M72A5, tai LK pirko muziejinis M72A2. MAN čia išvis nesuprantama-naujesnę ginkluotę mums dovanoja, o senienas męs perkame. Reikalingi granatsvaidžiai galintys šaudyti uždarose patalpose miesto sąlygomis, o LK tokių išvis neturi. Nedidelio kiekio AT4CS neuzskaitau, ypač kai beveik visi iššaudyti. Gal todėl komunikacijos M72 klausimų ir išvis nėra-gali kilti nepatogūs klausimai, į kuriuos KAM neturi atsakymų.
                              Last edited by Donatas; 16 January 2022, 20:42.

                              Komentuoti


                              • Topwar pacientai komentuoja mūsų būsimą pirkinį
                                https://topwar.ru/191263-litovskoe-k...yh-srokov.html
                                Komentarai kaip visada nenuvilia. Tačiau estų atveju komantarai buvo dar piktesni

                                Komentuoti

                                Vykdoma...
                                X