Announcement

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos kariuomenės pirkiniai

Collapse
X
 
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

    Na, jei koks VBCI ar PATRIA AMV XP su Cockerill ar Konsbergo bokšteliu ir prieštankinėm raketom būtų visai geras variantas. Lengvesnis, manevringesnis, prieštankinės galimybės. Pliusų daug, ypač lyginant su M113.
    Motorizuotai brigadai, o kad geriau nei M113 tai taip, neguldant galvos dėl šimtaprocentinio pravažumo atitikimo...

    Komentuoti


    • Originally posted by Irwel Peržiūrėti pranešimą

      Taip ,buvo pasakyta: GV bus vidutinio sunkumo,ŽEMAITIJA lengvoji, bent gaus ratinę savaeigę artileriją ir norėtų vieną batalioną su lengvais ratais ant kurių 30mm
      Vėl kažkokios pusiau saviapgaulės su vietine terminologijos variacija.

      Komentuoti


      • Originally posted by Eimantas Peržiūrėti pranešimą

        O dangui Unimog ar PzH2000 sunkesnis taikinys nei tankas?
        Na, o ką išlaikyti pigiau, ar tanką ar kelis Unimog vežančius karius link fronto? Žiūrėkime į savo finansus realistiškai, o ne susidėkime į kelis vienetus į superginklus tikėdamiesi, kad jie kažkaip pakeis milžinišką jėgų skirtumą. Tie keli tankai rusų neišgąsdins, o biudžetą nugręš gausiai.

        Komentuoti


        • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

          Na, o ką išlaikyti pigiau, ar tanką ar kelis Unimog vežančius karius link fronto? Žiūrėkime į savo finansus realistiškai, o ne susidėkime į kelis vienetus į superginklus tikėdamiesi, kad jie kažkaip pakeis milžinišką jėgų skirtumą. Tie keli tankai rusų neišgąsdins, o biudžetą nugręš gausiai.
          Nei Unimogas negali atlikti tanko f-jos, nei tankas ( T-34 nesiskaito) Unimogo. O abu pažeidžiami. Reikia ir to ir to.

          Komentuoti


          • Originally posted by Eimantas Peržiūrėti pranešimą

            Nei Unimogas negali atlikti tanko f-jos, nei tankas ( T-34 nesiskaito) Unimogo. O abu pažeidžiami. Reikia ir to ir to.
            Hitleris irgi tikėjo, kad keli Mouse galės apginti nuo bandos T-34, bet... Visados labai svarbu koks santykis, patikėk, rusų kariškių tie keli tankai niekaip neišgąsdins. Jie mus lenktų keliolika kartų net jei tankas prieš tanką tektų eiti. Todėl labai svarbu mums leisti pinigus ne 1 vs 1 dvikovoms, o žvelgiant į visą mūšio lauką. Jame Tankai, naikintuvai, sraigtasparniai su naikintuvais kažkur toli toli prie galo. žinoma jei turėtume kelis milijardus eurų kasmet ekstra situaciją galėtume vertinti kitaip. Šiai dienai tanų įsigijimą prilyginčiau auksiniams šauktams ar savo laiku bandymą pirkti prezidentinį lėktuvą. Geri daiktai, bet ne mūsų situacijoje.

            Komentuoti


            • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

              Hitleris irgi tikėjo, kad keli Mouse galės apginti nuo bandos T-34, bet... Visados labai svarbu koks santykis, patikėk, rusų kariškių tie keli tankai niekaip neišgąsdins. Jie mus lenktų keliolika kartų net jei tankas prieš tanką tektų eiti. Todėl labai svarbu mums leisti pinigus ne 1 vs 1 dvikovoms, o žvelgiant į visą mūšio lauką. Jame Tankai, naikintuvai, sraigtasparniai su naikintuvais kažkur toli toli prie galo. žinoma jei turėtume kelis milijardus eurų kasmet ekstra situaciją galėtume vertinti kitaip. Šiai dienai tanų įsigijimą prilyginčiau auksiniams šauktams ar savo laiku bandymą pirkti prezidentinį lėktuvą. Geri daiktai, bet ne mūsų situacijoje.
              Pagal tokią logiką Lietuvai aplamai nevertėtų turėti kariuomenės, nes bet kokiu atveju RF mus lenks keliolika kartų. Manau mums reikia orientuotis į pilnaverčių kovinių vienetų komplektavimą. Jei nusprendžiame turėti sunkiąją brigadą, tai ir komplektuokime batalionus su atitinkama technika, jei lengvąją, tai atitinkamai lengvajai brigadai. Neapgaudinėkime savęs ir sąjungininkų, nes jiems reikia žinoti, ką mes iš tiesų turime pas save.

              Komentuoti


              • Originally posted by Robis Peržiūrėti pranešimą

                Pagal tokią logiką Lietuvai aplamai nevertėtų turėti kariuomenės, nes bet kokiu atveju RF mus lenks keliolika kartų. Manau mums reikia orientuotis į pilnaverčių kovinių vienetų komplektavimą. Jei nusprendžiame turėti sunkiąją brigadą, tai ir komplektuokime batalionus su atitinkama technika, jei lengvąją, tai atitinkamai lengvajai brigadai. Neapgaudinėkime savęs ir sąjungininkų, nes jiems reikia žinoti, ką mes iš tiesų turime pas save.
                Na ,gal ne taip diskutuojate. Reikia ir kariuomenės ir tankų,tik pastarųjų tikrai ne dabar... na nepradėkim vystyti pajėgumų ėdrių pinigam. Kai net elementariai kariai dar neaprūpinti. Tik dabar kulkosvaidziai pareidinės, o mes tankų norim, jūs prožektorius matėt kokius kariam išdavinėja :D? Ka jau kalbėt apie ,,nightvision,,? Racijų normalių nera,motorolos civilinės pagrindinė priemonė

                Komentuoti


                • Originally posted by Irwel Peržiūrėti pranešimą

                  Na ,gal ne taip diskutuojate. Reikia ir kariuomenės ir tankų,tik pastarųjų tikrai ne dabar... na nepradėkim vystyti pajėgumų ėdrių pinigam. Kai net elementariai kariai dar neaprūpinti. Tik dabar kulkosvaidziai pareidinės, o mes tankų norim, jūs prožektorius matėt kokius kariam išdavinėja :D? Ka jau kalbėt apie ,,nightvision,,? Racijų normalių nera,motorolos civilinės pagrindinė priemonė
                  Na, kaip ir didžiaja dalimi sutinku, kad kažkokių esminių dalykų ( minėtų naktinio matymo sistemų, ar ryšio) turi būti daug.

                  Kita vertus, atrodo, kad kariuomenę reikia vystyti visapusiškai t.y. kad būtų įvairių pajėgumų, nors ir nepakankamai, bet personalas mokytusi naudoti ir prižiūrėti, o vėliau įsigyti pilną poreikį.

                  Komentuoti


                  • Originally posted by Džiazas Peržiūrėti pranešimą

                    O kur galima pamatyti video?
                    Patreon

                    Komentuoti


                    • Originally posted by Eimantas Peržiūrėti pranešimą

                      Vėl kažkokios pusiau saviapgaulės su vietine terminologijos variacija.
                      Dėl terminologijos,tai ko nebuvo seniau ,nereiškia , kad nebus ateityje. Šiuo metu UK dabar kaip tik vystoma kryptis ,,Medium Weight,, tai jei nėra,tai tuoj bus NATO žodinėlyje,kaip tik visi jų boxer eis į tą,, Medium Weight,,

                      Komentuoti


                      • Originally posted by Jonas Peržiūrėti pranešimą
                        Kita vertus, atrodo, kad kariuomenę reikia vystyti visapusiškai t.y. kad būtų įvairių pajėgumų, nors ir nepakankamai, bet personalas mokytusi naudoti ir prižiūrėti, o vėliau įsigyti pilną poreikį.
                        Viskas kainuoja. Kokia nauda jei įsigysime 3 tankus, 1 naikintuvą, 1 salvinės ugnies paleidėją, 5 vikšrinius IFV, 2 Mrap ir pan.? Funkcine prasme tik parade prasinešt. Nelabai būtų net kam priskirti, o ir priskyrus, su tiek nelabai pavyks treniruotis. Perki tiek kiek reikia veikiančiam koviniam vienetui arba neperki iš vis. Nereik kažkokio dviračio išradinėt ar ruošt žmones, kurie prieš pensiją galbūt spėtų pamatyt formuojamą dalinį iš to ant ko jie mokėsi dešimtmečius.

                        Komentuoti


                        • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
                          Viskas kainuoja. Kokia nauda jei įsigysime 3 tankus, 1 naikintuvą, 1 salvinės ugnies paleidėją, 5 vikšrinius IFV, 2 Mrap ir pan.? Funkcine prasme tik parade prasinešt. Nelabai būtų net kam priskirti, o ir priskyrus, su tiek nelabai pavyks treniruotis. Perki tiek kiek reikia veikiančiam koviniam vienetui arba neperki iš vis. Nereik kažkokio dviračio išradinėt ar ruošt žmones, kurie prieš pensiją galbūt spėtų pamatyt formuojamą dalinį iš to ant ko jie mokėsi dešimtmečius.
                          Nereikia nei 3 tankų, nei naikintuvo, o va dėl kokių 4-6 salvinių paleidėjų + kitkas - gal jau ir kita kalba. Tas pats dėl IFV. Būtų gerai 140 ar pan. (prie Vilkų), bet pradžiai būtų gerai ir 40 - 60 vt.

                          Komentuoti


                          • [QUOTE=Marux;n37304]Iš jūsų kalbų peršasi mintis apie Rosomak'us...[/QUOT
                            Rosomax-xp būtų visai neblogas variantas. Bijau, kad męs gausime prastesnį variantą -kažką is 6x6 šeimos o ne 8x8. Nors ant jo problematiška montuoti 30 mm. Duok Dieve kad aš klysciau.

                            Komentuoti


                            • [QUOTE=Donatas;n37354]
                              Originally posted by Marux Peržiūrėti pranešimą
                              Iš jūsų kalbų peršasi mintis apie Rosomak'us...[/QUOT
                              Rosomax-xp būtų visai neblogas variantas. Bijau, kad męs gausime prastesnį variantą -kažką is 6x6 šeimos o ne 8x8. Nors ant jo problematiška montuoti 30 mm. Duok Dieve kad aš klysciau.
                              Nžn,kovos mašiną su 6x6,net,, pritempus,, sunku vadinti. Rosomakas 8x8 pigus, o su 6x6 net apkaso nepervaziuosi,per trumpas. Tai gal nebus....

                              Komentuoti


                              • [QUOTE=Donatas;n37354]
                                Originally posted by Marux Peržiūrėti pranešimą
                                Iš jūsų kalbų peršasi mintis apie Rosomak'us...[/QUOT
                                Rosomax-xp būtų visai neblogas variantas. Bijau, kad męs gausime prastesnį variantą -kažką is 6x6 šeimos o ne 8x8. Nors ant jo problematiška montuoti 30 mm. Duok Dieve kad aš klysciau.
                                Nu jau, 6×6 net neisivaizduoju kaip būtų galina PKM padaryti..

                                Komentuoti

                                Vykdoma...
                                X