Announcement

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos karinės oro pajėgos (KOP)

Collapse
X
 
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • Originally posted by sausuolis Peržiūrėti pranešimą
    Man įdomu kodėl atsisakyta L-39 nuomos paslaugų. Spėju, pinigai, bet...panašu, kad po 10+ metų JEIGU galvosime apie savo kovinę aviaciją pilotų ruošimą reikės pradėti beveik nuo nulio.
    Matyt KOP įvertino, kad perdidelė prabanga ir toliau už KAM lėšas mokyti ir treniruoti būsimus civilinių kompanijų pilotus.

    Komentuoti


    • Originally posted by ARTY Peržiūrėti pranešimą

      Aš ir nesakau, kad visuomet, tačiau mes esame konkrečioje vietoje konkrečiu laiku ir konkrečiomis sąlygomis. Pagrindinis mūsų resursas yra žmonės, kito neturime ir galime būti šiek turtingesni, arba mažiau turtingi, bet per save neperšoksi. Sąlyginai sakant esant tokioms salygoms kokios yra kiekvienas pilietis gali sukurti tam tikrą pridėtinę vertę ir tai yra daugiau mažiau viskas. Vienas lėktuvas su išlaikymu turi savo kainą ir jeigu kaip minėjau nėra naftos ar dar ko nors brangaus ką gali parduoti, arba neturi prikaupęs milijardų dar iš kolonijinių laikų, tai nei kaimas nei miestas ar kitas regionas (su mūsų skaičiais) susimetęs šito padaryti negali nes tiesiog neišgali kad ir kokie tie žmonės būtų patriotai ir valdžia palanki ir gal galėtų jeigu neturėtų kitų išlaidų bet jų taip pat yra. Ir tas bendras biudžetas taip pat turi savo ribas, net jeigu šalis gerai vystosi ir jai sekasi. Maža šalis normaliomis sąlygomis negali turėti didelio biudžeto nebent ji turi iš kur papildomai tų pinigų paimti pvz Kuveitas
      Naftos greit nebereiks.Danija ,Belgija , Portugalija,... , ir t.t., toli gražu ne ,,žaliavinės " valstybės, o sau gali leisti ,labai daug .PVZ., Danija perka (pagal wiki) 27 F-35 , dabar turi 33 F-16 ir t.t. , visko labai daug.O Danijos biudžetas ,,tik" apie 7 kart.didesnis.
      Lietuva, sutik, ( kad ir valdžia grybą pjauna,), pakankamai tolygiaist, stabiliai, dinamiškai vystosi, ir vejasi vakarų valstybes. Tikrai ateis tas laikas kai susilyginsim.Lietuva po 10 m,. manau bus tarp 50, pagal karinio biudžeto dydį, valstybių.Mano nuomone, svarbų dabar teisingai susiplanuot ginkluotės pirkimų kryptį, padėt tam pamatus, tikiu kad ir tai vyksta.Ir dar būt gerai , kad visuomenėje būtų ,kuo mažiau ...,, tai su kuo gi kariausim"... , neįsikalbėtumėm bejėgyste.
      Last edited by Raimissilka; 3 November 2021, 23:38.

      Komentuoti


      • Originally posted by sausuolis Peržiūrėti pranešimą
        Man įdomu kodėl atsisakyta L-39 nuomos paslaugų. Spėju, pinigai, bet...panašu, kad po 10+ metų JEIGU galvosime apie savo kovinę aviaciją pilotų ruošimą reikės pradėti beveik nuo nulio.
        Manau atsisakyta atlikus cost-effectiveness analizę. Naivu manyti, kad ruošti naikintuvų pilotus, kurių nereikės, yra geras sumanymas, o JTAC operatorių rengimui manau rado kitą alternatyvą. Nepamirškim, kad vos vos įpirkom kelis sraigtus, kurių reikia daug daugiau, tai šitas lėšas išleisti nuomai tikriausiai nebūtų racionalus sprendimas
        Last edited by EPP; 4 November 2021, 11:14.

        Komentuoti


        • Originally posted by Raimissilka Peržiūrėti pranešimą

          Naftos greit nebereiks.Danija ,Belgija , Portugalija,... , ir t.t., toli gražu ne ,,žaliavinės " valstybės, o sau gali leisti ,labai daug .PVZ., Danija perka (pagal wiki) 27 F-35 , dabar turi 33 F-16 ir t.t. , visko labai daug.O Danijos biudžetas ,,tik" apie 7 kart.didesnis.
          Lietuva, sutik, ( kad ir valdžia grybą pjauna,), pakankamai tolygiaist, stabiliai, dinamiškai vystosi, ir vejasi vakarų valstybes. Tikrai ateis tas laikas kai susilyginsim.Lietuva po 10 m,. manau bus tarp 50, pagal karinio biudžeto dydį, valstybių.Mano nuomone, svarbų dabar teisingai susiplanuot ginkluotės pirkimų kryptį, padėt tam pamatus, tikiu kad ir tai vyksta.Ir dar būt gerai , kad visuomenėje būtų ,kuo mažiau ...,, tai su kuo gi kariausim"... , neįsikalbėtumėm bejėgyste.
          Ne veltui aš nurodžiau kaip vieną iš kriterijų gyventojų skaičiu, visos šitos paminėtos šalys ne žaliavinės, tačiau gyventojų turi daugiau negu 5 mln, nors Danija prieš kokius 10-15 metų turėjo mažiau negu 5. Iš ko skaičius auga sunku pasakyti, tačiau tikrą aviacija gali išlaikyti tik (normalios) šalys turinčios apie 5 mln (ir normalią ekonomiką) arba žaliavinės, o mums tas artimiausiu laiku tikrai nešviečia.

          Komentuoti


          • Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą

            Manau atsisakyta atlikus cost-effectiveness analizę. Naivu manyti, kad ruošti naikintuvų pilotus, kurių nereikės, yra geras sumanymas, o JTAC operatorių rengimui manau rado kitą alternatyvą. Nepamirškim, kad vos vos įpirkom kelis sraigtus, kurių reikia daug daugiau, tai šitas lėšas išleisti nuomai tikriausiai nebūtų racionalus sprendimas
            Mąstau panašiai, tik nežinau ar tai gerai, mąstant apie perspektyvą. Spėjų, galima sutaupyti krūvas pinigų ir turėti keliolikos metų "gap'ą", nes per tuos keliolika metų tikrai nieko neturėsi. Gal ir logiška.

            Komentuoti


            • Klaipėda

              Komentuoti

              Vykdoma...
              X