Announcement

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos kariuomenės artilerija

Collapse
X
 
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • Na baikim tas šnekas,visi žinom,kad tai atgyvena. Šiuolaikinis minosvaidis beveik ima šio relikto šūvio nuotolį. Jei jau turim daug sviedinių,naudokim greta bataliono minosvaidžių. SGK kuopose. Ir nebevadinkim jų artilerija...

    Komentuoti


    • Originally posted by Irwel Peržiūrėti pranešimą
      Na baikim tas šnekas,visi žinom,kad tai atgyvena. Šiuolaikinis minosvaidis beveik ima šio relikto šūvio nuotolį. Jei jau turim daug sviedinių,naudokim greta bataliono minosvaidžių. SGK kuopose. Ir nebevadinkim jų artilerija...
      Nežiurint į viska minosvaidis nėra artilerija (bent jau kai kuriose kariuomenėse) taip mano o šitas pabūklas artilerija ir šūvio nuotolis, jeigu labai pasigilinus tai tik vienas iš faktorių ir tikrai nesvarbiausias

      Komentuoti


      • Originally posted by Irwel Peržiūrėti pranešimą
        Na baikim tas šnekas,visi žinom,kad tai atgyvena. Šiuolaikinis minosvaidis beveik ima šio relikto šūvio nuotolį. Jei jau turim daug sviedinių,naudokim greta bataliono minosvaidžių. SGK kuopose. Ir nebevadinkim jų artilerija...
        Pasisakymas toks pats, kaip tarkim AN-2 reiktų jau vadinti sklandytuvu, nes senas.

        O šiaip MPBŽ batalionams dar augti ir augti iki M50 galimybių ribos.

        Komentuoti


        • Originally posted by Savanoris Peržiūrėti pranešimą

          Pasisakymas toks pats, kaip tarkim AN-2 reiktų jau vadinti sklandytuvu, nes senas.

          O šiaip MPBŽ batalionams dar augti ir augti iki M50 galimybių ribos.
          Tu rimtai? Gi rašau perkeltine prasme! ,,Šermano,, tankas ir Abrams M1 irgi abu tankai kurio tanko nori?. Šitie pabuklai neatitinka,šių laikų ,,artilerija 2021,, apibrėžimo. Nelaikau aš jų artilerija.

          Komentuoti


          • Originally posted by Irwel Peržiūrėti pranešimą
            Tu rimtai? Gi rašau perkeltine prasme! ,,Šermano,, tankas ir Abrams M1 irgi abu tankai kurio tanko nori?. Šitie pabuklai neatitinka,šių laikų ,,artilerija 2021,, apibrėžimo. Nelaikau aš jų artilerija.
            Nesakau, kad tai apsoliutus gėris, tačiau ši 105 pabuklą geresniu padaro elektroninės orientavimo priemonės ir geresnė amunicija. Jeigu paimtume haubicas kurias naudoja pvz. britai ar belgai, tai su mūsų turima amunicija tas šūvio nuotolis būtų tas pat. Pažiūrėkime kitą ginko panaudojimo puse, pvz jūs stebėtojas kuris yra su priešalinių gynybos būriu ar kuopa ir kiek kilometrų nuo šios linijos jūs galite nustatyti taikinį. Galiu atsakyti - vidutiniškai pagal Lietuvos reljefa 2 km atskirose vietose 4 -5. Daugiau brigados artilerija nieko taikinių nustatymui neturi. Taigi sekantis etapas eina radarai ir bepiločiai. Radarai - pagal klasika naudojami divizijos lygmens artilerijai kontršaudymams, gali būti žemesnio lygio radarai nustatyti ninosvaidžių pozicijoms. Bepiločių artilerijos ugniai koreguoti mes neturime, to nesimato net planuose ir dar vienas klausimas ar pavyktu juos panaudoti. Šios haubicos yra pasenę tikrai netodėl, kad nedidelis jų šūvio nuotolis, nors žinoma ir tai svarbu svarbiausia, kad jos nesavaeigės, jų parengimas šaudymui ir orientavimas perdaug ilgas kaip šiuolaikiniam ginklui, jos negali greitai palikti pozicijų, jų personalas neapsaugotas.

            Komentuoti


            • Originally posted by ARTY Peržiūrėti pranešimą

              Nesakau, kad tai apsoliutus gėris, tačiau ši 105 pabuklą geresniu padaro elektroninės orientavimo priemonės ir geresnė amunicija. Jeigu paimtume haubicas kurias naudoja pvz. britai ar belgai, tai su mūsų turima amunicija tas šūvio nuotolis būtų tas pat. Pažiūrėkime kitą ginko panaudojimo puse, pvz jūs stebėtojas kuris yra su priešalinių gynybos būriu ar kuopa ir kiek kilometrų nuo šios linijos jūs galite nustatyti taikinį. Galiu atsakyti - vidutiniškai pagal Lietuvos reljefa 2 km atskirose vietose 4 -5. Daugiau brigados artilerija nieko taikinių nustatymui neturi. Taigi sekantis etapas eina radarai ir bepiločiai. Radarai - pagal klasika naudojami divizijos lygmens artilerijai kontršaudymams, gali būti žemesnio lygio radarai nustatyti ninosvaidžių pozicijoms. Bepiločių artilerijos ugniai koreguoti mes neturime, to nesimato net planuose ir dar vienas klausimas ar pavyktu juos panaudoti. Šios haubicos yra pasenę tikrai netodėl, kad nedidelis jų šūvio nuotolis, nors žinoma ir tai svarbu svarbiausia, kad jos nesavaeigės, jų parengimas šaudymui ir orientavimas perdaug ilgas kaip šiuolaikiniam ginklui, jos negali greitai palikti pozicijų, jų personalas neapsaugotas.
              Žinot,kokie Nato privalumai? Net ir žinant ,kad jie gal ir į pagalbą atjudėtų po savaitęs ar pan. ? ,gal ir tik kreidutėm spalvintų ir pan. Bet yra dalykas kuris politiškai nieko nekainuoja....,Tai...,kad gautumėme daug kordinačių,labai daug kordinačių, o ar aukštutinė volta išdrįstų lysti prie palydovų su usa vėlevėle ant jų nupiešta,nežinau ar verta... nera nei ideologinių tikslų (tiesa turim azijoj dar komunizmo),tik tuštybės tenkinimaisi saujelės žmonių.

              Komentuoti


              • Originally posted by Irwel Peržiūrėti pranešimą

                Žinot,kokie Nato privalumai? Net ir žinant ,kad jie gal ir į pagalbą atjudėtų po savaitęs ar pan. ? ,gal ir tik kreidutėm spalvintų ir pan. Bet yra dalykas kuris politiškai nieko nekainuoja....,Tai...,kad gautumėme daug kordinačių,labai daug kordinačių, o ar aukštutinė volta išdrįstų lysti prie palydovų su usa vėlevėle ant jų nupiešta,nežinau ar verta... nera nei ideologinių tikslų (tiesa turim azijoj dar komunizmo),tik tuštybės tenkinimaisi saujelės žmonių.
                Namanau, kad Jūsų supratimas kaip veikia artilerija yra teisingas, taikinys jeigu jis ne koks nors stacionarus pastatas turi būti pamatuotas čia ir dabar realiame laike ir jeigu turite omenyje palydovus, tai jie tikrai mažai ką padės vienam artilerijos batalionui kuris nori sunaikinti kokį nors nedidelį taikinį, deja bet viskas veikia netaip. Mes neturime sistemos kuri būtų panaši pvz į amerikiečiu mes net 1% jos neturime, todėl veiksime su tuo ką turime. Ir kai jau ateis NATO su savo visais pajėgumais ir suteiks mums 99.9 % to ko mes neturime tai tada jau galėsime pasiekti labai toli, bet netgi atsižvelgus į tai brigados kuria artilerijos BN remia užduotys yra apibrėžtos ir ten tikrai nėra užduočių kur reikėtu šaudyti 50 ir daugiau km., tačiau aš sutinku kad turėti ginklą su geresnėmis savybėmis yra daug geriau negu blogesnėmis, bet kol tokio nėra, tai yra kas yra. Pažiūrėkite į Turkijos kariuomenę kuri tikrai turi visokio veiksmo, tokios artilerijos ji vis dar turi.

                Komentuoti


                • Originally posted by ARTY Peržiūrėti pranešimą

                  Namanau, kad Jūsų supratimas kaip veikia artilerija yra teisingas, taikinys jeigu jis ne koks nors stacionarus pastatas turi būti pamatuotas čia ir dabar realiame laike ir jeigu turite omenyje palydovus, tai jie tikrai mažai ką padės vienam artilerijos batalionui kuris nori sunaikinti kokį nors nedidelį taikinį, deja bet viskas veikia netaip. Mes neturime sistemos kuri būtų panaši pvz į amerikiečiu mes net 1% jos neturime, todėl veiksime su tuo ką turime. Ir kai jau ateis NATO su savo visais pajėgumais ir suteiks mums 99.9 % to ko mes neturime tai tada jau galėsime pasiekti labai toli, bet netgi atsižvelgus į tai brigados kuria artilerijos BN remia užduotys yra apibrėžtos ir ten tikrai nėra užduočių kur reikėtu šaudyti 50 ir daugiau km., tačiau aš sutinku kad turėti ginklą su geresnėmis savybėmis yra daug geriau negu blogesnėmis, bet kol tokio nėra, tai yra kas yra. Pažiūrėkite į Turkijos kariuomenę kuri tikrai turi visokio veiksmo, tokios artilerijos ji vis dar turi.
                  Jei lyginam su Turkija, tai lyginkime visų jos galimybių kontekste-tankų, bepilocių, saveigems artilerijos, spalvinių sistemų, aviacijos ir pan. Jie gali sau leisti turėti M50, nes turi didesnes galimybes. Mes tokių galimybių neturime.

                  Komentuoti


                  • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

                    Jei lyginam su Turkija, tai lyginkime visų jos galimybių kontekste-tankų, bepilocių, saveigems artilerijos, spalvinių sistemų, aviacijos ir pan. Jie gali sau leisti turėti M50, nes turi didesnes galimybes. Mes tokių galimybių neturime.
                    Aš tikrai nesiūlau pasilikti M/50 ir nieko neisigyti naujo, netgi labai siūlau, tačiau jeigu neperkama, tai nėra supratimo kad tai svarbu ir vyrauja kiti prioritetai. Jeigu nėra pinigų bet yra supratimas, tiktų gal net ir tokia versija, Norvegai keičia savo M109A3 į korėjietiškas ir turi jų tikrai nemažai ir parduotų jas už simbolinę kaina, o tai galėtų būti panašus atitikmuo kaip pvz. M113. Šita technika savaeigė, šaudymo nuotolis pakenčiamas, turi kažkokią pozicionavimo sistemą. Paęmus didesnš kiekį kol iškanibalizuotume tai 10 m tikrai pakankų ir pakenčiamą batalioną turėtume. Su latviais galėtume patirtimi keistis.

                    Komentuoti


                    • Klaipėda







                      Komentuoti


                      • Vertinamosiose pratybose „Barboros atsakas 21“ Lietuvos kariuomenės artileristai treniruosis remti pėstininkus vienomis galingiausių artilerijos sistemų pasaulyje


                        Lapkričio 25 d. Generolo Silvestro Žukausko poligone (Pabradė) prasideda vertinamosios lauko taktikos pratybos „Barboros atsakas 21“. Šiuose mokymuose Lietuvos kariuomenės Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos bataliono kariai treniruosis atlikti ugnies paramos užduotis su iš Vokietijos įsigytomis savaeigėmis artilerijos sistemomis PzH2000.

                        „Šešerius metus ėjome tikslo link - modernizacija prasidėjo senąsias haubicas M50 keičiant į savaeiges artilerijos sistemas PzH2000. Šiuo metu batalionas pilnai užpildytas kovinėmis haubicomis PzH2000, evakuaciniais tankais BPz2, specialiosios paskirties sunkvežimiais „AROCS“. Pasiekėme aukščiausiąjį bataliono modernizacijos projekto tašką ir šiose pratybose turime parodyti, kad galime įvykdyti mums keliamas artilerijos užduotis šimtu procentų“ – sakė Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos bataliono vadas pulkininkas leitenantas Marijus Jonelis.

                        Iki gruodžio 5 d. vyksiančiose pratybose bataliono kariai naudos realius kovinius šaudmenis ir artilerijos ugnimi iš didelių atstumų rems poligone manevruojančius pėstininkus. Mokymų metu bus stebimos bataliono galimybės atlikti savo užduotis mažiausiai dviejų ugnies baterijų pajėgumais ir įvertinta, ar pagrindinis Lietuvos kariuomenės ugnies paramos karinis dalinys yra pasirengęs remti manevrinius padalinius parama netiesiogine ugnimi.

                        Pagrindinis Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos bataliono tikslas – rengti artileristus Lietuvos Respublikos sausumos teritorijos gynybai. Nuo 2016 m. pradėtas šio bataliono apginklavimas vokiškomis savaeigėmis 155 mm artilerijos sistemomis PzH2000, o batalionas pradėjo rengti kvalifikuotus artileristus gebančius valdyti, vairuoti bei aprūpinti naująją techniką. Šiuo metu Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos bataliono turimos artilerijos sistemos PzH2000 yra pripažįstamos vienomis galingiausių artilerijos sistemų pasaulyje.
                        https://www.kariuomene.lt/vertinamos...asaulyje/24425

                        Komentuoti

                        Vykdoma...
                        X