Baltijos šalių apginamumas NATO kontekste

[do`NATO]

Ką jūsų galva, divizijos sukūrimas pakeistų? Apart paramos batalionų įkūrimo, papildomų kovinių pajėgumü ji nesukurs, tik sujungs 3 brigadas į vieną junginį.
Lietuvos gynybai vistiek reikia papildomų 3-4 brigadų. Tačiau, papildoma sąjungininkų brigada, sukurtų gerokai didesnį atgrasymo efektą ir tikimybė poreikiui vykdyti Lietuvos ginkluotą gynybą, gerokai sumažėja. Tik kad mes sąlygų efektyviam jos buvimui neturim. Patiems dabar poligonų neužtenka, formuojasi kamščiai.

Aš manau, kad turėtume galvoti apie mūsų trijų brigadų lygio vienodinimą (didinimą) ir tikėt Vokiečių įsipareigojimais pasiektais Madrido summit`e.

Rupšys metiniame interviu Matoniui mandagiai pasakė, kad mūsų brigados labiau paramos, o ne priešakinės. Kad reikia mąstyti apie jų sunkinimą ir GV brigadai galvoti apie tankų batalioną. Tai jei mūsų stipriausia brigada šiai dienai labiau paramos tai kokio pajėgumo mūsų Aukštaitija. Koks jos kovinis pajėgumas? Mes draskom akis Vokiečiams, kad 10 dienų per kurias Vokiečiai žadą atvykt labai daug, bet savo Aukštaitiją įsipareigojam surinkt net per 30 dienų, mokomųjų padalinių pagrindu. Jei gerai suprantu pvz Mokomojo pulko pagrindas bazinio dar nepraėję šauktiniai, tai ar jie bus pajėgūs kovoti jei pasigirsta dabar kalbos, kad net baigus 9 mėn. pilną PPKT kursą dažnai gaunam vos apmokytą karį.

Manau savo diviziją (tris brigadas) turim tik ant popieriaus kaip teorinį junginį, o pajėgumo prasme turim jos pritempimą (imitaciją) sakant, kad Aukštaitija grėsmės atveju bus pilnavertė kovoti. Žemaitiją kažkiek gelbsti iki 2026 m. Amerikiečių priskirtas batalionas.

Ir manau, kad bet kokie Rusijos veiksmai mėginant pradėti telkti pajėgas būtų pastebėti sąjungininkų žvalgybos anksčiau nei liktu 10 dienų iki veiksmų pradžios. Ir kad Rusai tai suvokia aiškiai. Siūlau pagalvoti ar Rusams nebūtų patogiau nuslėpti pasirengimą netikėtam branduoliniam taktiniam smūgiui pvz. į Ruklą kur būtų sutelkta tarkim dislokuota Vokiečių brigada ir mūsų GV stuburas vienoje vietoje.

Taip pat sakyčiau klaidinga manyt, kad jei brigados fiziškai nebus Lietuvoje, tai leis Rusams galvoti, kad Vokiečiai neatvyks ir paliks likimo valioje savo piliečius Efp Bataliono taktinę grupę ir dabar priskirtos brigados štabą gelbėtis patiems. Tai reikštų Nato subyrėjimą, kaip tai tūrėtų būt suprasta pačioje Vokietijoje?

[Savanoris]

Aš manau, kad turėtume galvoti apie mūsų trijų brigadų lygio vienodinimą (didinimą) ir tikėt Vokiečių įsipareigojimais pasiektais Madrido summit`e.

Rupšys metiniame interviu Matoniui mandagiai pasakė, kad mūsų brigados labiau paramos, o ne priešakinės. Kad reikia mąstyti apie jų sunkinimą ir GV brigadai galvoti apie tankų batalioną. Tai jei mūsų stipriausia brigada šiai dienai labiau paramos tai kokio pajėgumo mūsų Aukštaitija. Koks jos kovinis pajėgumas? Mes draskom akis Vokiečiams, kad 10 dienų per kurias Vokiečiai žadą atvykt labai daug, bet savo Aukštaitiją įsipareigojam surinkt net per 30 dienų, mokomųjų padalinių pagrindu. Jei gerai suprantu pvz Mokomojo pulko pagrindas bazinio dar nepraėję šauktiniai, tai ar jie bus pajėgūs kovoti jei pasigirsta dabar kalbos, kad net baigus 9 mėn. pilną PPKT kursą dažnai gaunam vos apmokytą karį.

Manau savo diviziją (tris brigadas) turim tik ant popieriaus kaip teorinį junginį, o pajėgumo prasme turim jos pritempimą (imitaciją) sakant, kad Aukštaitija grėsmės atveju bus pilnavertė kovoti. Žemaitiją kažkiek gelbsti iki 2026 m. Amerikiečių priskirtas batalionas.

Ir manau, kad bet kokie Rusijos veiksmai mėginant pradėti telkti pajėgas būtų pastebėti sąjungininkų žvalgybos anksčiau nei liktu 10 dienų iki veiksmų pradžios. Ir kad Rusai tai suvokia aiškiai. Siūlau pagalvoti ar Rusams nebūtų patogiau nuslėpti pasirengimą netikėtam branduoliniam taktiniam smūgiui pvz. į Ruklą kur būtų sutelkta tarkim dislokuota Vokiečių brigada ir mūsų GV stuburas vienoje vietoje.

Taip pat sakyčiau klaidinga manyt, kad jei brigados fiziškai nebus Lietuvoje, tai leis Rusams galvoti, kad Vokiečiai neatvyks ir paliks likimo valioje savo piliečius Efp Bataliono taktinę grupę ir dabar priskirtos brigados štabą gelbėtis patiems. Tai reikštų Nato subyrėjimą, kaip tai tūrėtų būt suprasta pačioje Vokietijoje?

Na šiuo atveju Matoniui buvo mandagiai išsakytas noras, geriau atrodyti prieš kitus vadus... Kad ir aš toks pats kaip ir jūs.
Mūsų valstybės gynyba yra paremta kolektyvinės gynybos principu ir tai vienintėlis būdas apsiginti. Todėl ir esame NATO nariai. Mūsų didieji sąjungininkai turi resursus turėti pajėgumus, galinčius efektyviai kontraatakuoti, o mums svarbiausia gebėti, vykdyti gynybą, išlaikyti pozicijas arba padaryti tokius nuostolius priešui, kad būtų sudarytos salygos tai kontraatakai. Tačiau, užtikrinti gynybai, mes tiesiog negalime finansiškai sugeneruoti reikiamą brigadű skaicių. Potencialaus agresoriaus puolimo krypčių ir perimetro yra tiesiog per daug 3 brigadoms.

10 dienų yra nedaug. Neįmanoma sutelkti nepastebimai tiek pajėgumų, kad būtų galima vykdyti Baltijos šalių puolimą.

Apie branduolinio smūgio galimes į Ruklą, gal net nepradėkime diskutuoti, nes tai jau iš kosmoso srities. Nes tokio smūgio pasekmes Kremlius labai puikiai supranta.

[Donatas]

Tai dedam tada pareiškiną ant stalo ir išeinam iš NATO. Apsiginsimt vieni, kaip 1940 m.

Kalba buvo ne apie išejima, o kad jei patys neturėsime pajėgumų niekas mūsų negins (neapgins) . Ir antra mintis, kad Europinė NATO tikrai būtų be kiausų, neskaitant Britų, Lenkų ir Estų. Laimei yra JAV

[Savanoris]

Kalba buvo ne apie išejima, o kad jei patys neturėsime pajėgumų niekas mūsų negins (neapgins) . Ir antra mintis, kad Europinė NATO tikrai būtų be kiausų, neskaitant Britų, Lenkų ir Estų. Laimei yra JAV

Na JAV visada buvo 75% NATO pajėgumų, na dabar gal jau ir 80%.. bet tai nekeičia fakto, kad tarp vasario 24 ir 28 d. JK ir JAV sugeneravo ir atsiuntė į Europą 40 000 karių.

[Irwel]

Na JAV visada buvo 75% NATO pajėgumų, na dabar gal jau ir 80%.. bet tai nekeičia fakto, kad tarp vasario 24 ir 28 d. JK ir JAV sugeneravo ir atsiuntė į Europą 40 000 karių.

Niekas nepasiketė 70%/30% didėja europoj kariuomenės rytinėje dalyje, Tie patys vokiečių turėti leopardai po nato pasklido,pajėgumas nedingo .F35 ir tie proporcija išlaiko,ypač suomius priėmus i nato

[Eimantas]

NATO vadovo pavaduotojas: Baltijos šalys yra pažeidžiamiausia Aljanso vieta, bet laukia pokyčiai

https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/1873861/nato-vadovo-pavaduotojas-baltijos-salys-yra-pazeidziamiausia-aljanso-vieta-bet-laukia-pokyciai