Gynybos naujienų ir aktualijų srautas

[Robis]

Pati gamta gali padėti gintis nuo priešų: VU mokslininkas įvardijo, kas apsaugo Kyjivą ir kodėl Lietuvą užimti būtų paprasčiau

Šalies gamtinės sąlygos jeigu ir nevaidina lemiamo vaidmens kare, tačiau tikrai turi didžiulės įtakos tam tikrų veiksmų trukmei ir jų pabaigai. Pavyzdžiui, Kyjivą per pusę skeliantis Dnipras su į jį įtekančia Desna iki šiol padėjo gelbėti Ukrainos sostinę nuo okupantų nagų. Tuo tarpu Lietuvoje, ko gero, ne tiek ir daug rastume miestų, kuriuose gamta padėtų gintis nuo priešų – ir tik todėl, kad turime itin gerai išplėtotą kelių infrastruktūrą.

Plačiau:https://www.lrt.lt/naujienos/mokslas...jXlEiBRiywtbxc

[Eimantas]

Partijų susitarimas dėl gynybos – be visuotinio šaukimo ir konkretaus finansavimo

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=90214873

[Robis]

Partijų susitarimas dėl gynybos – be visuotinio šaukimo ir konkretaus finansavimo

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=90214873

Susitarimas gal ne toks ambicingas kaip tikėtasi, bet bendra tendencija pozityvi. Svarbiausia kad susitarimo būtų laikomasi, nepriklausomai nuo partijos esančios valdžioje.

[Arturas]

mano nuomone tai gavosi toks paperdimas į vandenį. Jau anksčiau buvo pasirašytas susitarimas dėl 2%, o praėjus porai metų jau atsirado partijų, sakančių kad "jei dabar reikėtų - nepasirašinėtume tokio susitarimo". Jei iš viso išimi kažkokius vardiklius iš to susitarimo, tai belieka ten tik "stengsimės ir bandysime palaikyti Lietuvos Kariuomenę stiprią". Vienam stipri su tankais, kitam - su amerikiečių batalionu Rukloje. Tik dėl šauktinių pritarčiau. Iš dabar pašaukiamų ne visi gauna gerą parengimą per tuos 6 mėnesius (priklausomai nuo dalinio), tai manau tas skaičius jau ir taip ribinis yra.

[ARTY]

mano nuomone tai gavosi toks paperdimas į vandenį. Jau anksčiau buvo pasirašytas susitarimas dėl 2%, o praėjus porai metų jau atsirado partijų, sakančių kad "jei dabar reikėtų - nepasirašinėtume tokio susitarimo". Jei iš viso išimi kažkokius vardiklius iš to susitarimo, tai belieka ten tik "stengsimės ir bandysime palaikyti Lietuvos Kariuomenę stiprią". Vienam stipri su tankais, kitam - su amerikiečių batalionu Rukloje. Tik dėl šauktinių pritarčiau. Iš dabar pašaukiamų ne visi gauna gerą parengimą per tuos 6 mėnesius (priklausomai nuo dalinio), tai manau tas skaičius jau ir taip ribinis yra.

Tokia pozicija tikrai kelia liūdnų minčių, niekas nieko rimtai nepasimoko ir rimtai nedaro ir nors gal čia nevieta kritikuoti valdžią bet mano nuomone tai labai blogai, labai panašu, kad dar vieno šanso suskubti padrebinti ora dėl didžiulio "rūpinimosi" gali ir nebebūti. Po pirmojo šoko viskas grįžtą į senasias vėžes.

[Robis]

mano nuomone tai gavosi toks paperdimas į vandenį. Jau anksčiau buvo pasirašytas susitarimas dėl 2%, o praėjus porai metų jau atsirado partijų, sakančių kad "jei dabar reikėtų - nepasirašinėtume tokio susitarimo". Jei iš viso išimi kažkokius vardiklius iš to susitarimo, tai belieka ten tik "stengsimės ir bandysime palaikyti Lietuvos Kariuomenę stiprią". Vienam stipri su tankais, kitam - su amerikiečių batalionu Rukloje. Tik dėl šauktinių pritarčiau. Iš dabar pašaukiamų ne visi gauna gerą parengimą per tuos 6 mėnesius (priklausomai nuo dalinio), tai manau tas skaičius jau ir taip ribinis yra.

Aš tuos procentus nuo BVP suprantu, kaip saugiklį politikams. Manau, kad gynybos finansavimas turėtų remtis poreikiu, o ne procentais. Visuotino šaukimo esminis uždavinys, mano galva, turėtų būti aktyviojo rezervo ruošimas ir kandidatų į PKT karių atrinkimą. Kiek man žinoma, rezervinių kovinių vienetų LK aplamai neturi.

[ARTY]

Aš tuos procentus nuo BVP suprantu, kaip saugiklį politikams. Manau, kad gynybos finansavimas turėtų remtis poreikiu, o ne procentais. Visuotino šaukimo esminis uždavinys, mano galva, turėtų būti aktyviojo rezervo ruošimas ir kandidatų į PKT karių atrinkimą. Kiek man žinoma, rezervinių kovinių vienetų LK aplamai neturi.

Tikrai tie procentai yra tai kas tikru padaro kariuomenės planavimą, nes jeigu nėra nustatyta, tai kiekviena partija turi savo interesu ir visada mano, kad papirkti rinkėjus smulkiom investicijom yra tiesiog šventas reikalas ir kaip nebūtų paradoksalu šiuo atveju Putinas yra tas kuris "atstovauja" kariuomenės interesus ir kai jis savo vėzda šiek tiek paslepia tai visada atsiranda noras sodinti medžius viduryje gatvės ar dar kokias nors nesamones ne už savo pinigus daryti.

[Robis]

Buvęs Kanados karinės žvalgybos karininkas lietuvis išvardino silpnas Lietuvos gynybos vietas: tai pakeisti daug laiko nėra

Apmokęs šalies vadovo Vytauto Landsbergio asmeninę apsaugą, mokė premjerą saugančius pareigūnus. Paskui spec. tarnybų pareigūnus ir kariškius mokė sekimo, išminavimo ir kt. Vėliau dirbo su antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnais (po tų mokslų rinktinėje įkurta derybininkų grupė). Padėjo rengti Valstybės saugumo departamento ir ATAS analitikus. Nuveikta ir dar visokių kitokių darbų.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...GMshu_4xu1Xho8

[Robis]

ES Užsienio reikalų taryboje dalyvavęs viceministras M. Abukevičius: ES parama Ukrainai turėtų būti nuolatinė ir ilgalaikė

M. Abukevičius akcentavo, kad vienas iš prioritetų šiuo metu yra atstatyti ES valstybių narių pajėgumų atsargas, kurios buvo perduotos Ukrainai. Šalys diskutavo apie galimybę kurti naują gynybos instrumentą, kuris suteiktų finansinę paramą atstatyti savo amunicijos ir kitų kritinių pajėgumų atsargas. Visų pirma, ši parama būtų suteikiama labiausiai pažeidžiamoms šalims.

Plačiau:https://kam.lt/es-uzsienio-reikalu-t...SCaKnexp04eKY0

[Eimantas]

Buvęs Kanados karinės žvalgybos karininkas lietuvis išvardino silpnas Lietuvos gynybos vietas: tai pakeisti daug laiko nėra

Bet kariuomenės išlaidose yra sunkiai paaiškinamų dalykų. Pvz., už daugybę milijonų vėl perkamas dar vienas išminavimo laivas, kuris karo atveju bus paskandintas per kelias minutes. Ar ne protingiau būtų tuos didžiulius pinigus panaudoti reikalingesniems ir daug efektyvesniems ginklams?
Kam reikalingas dar vienas toks laivas? Atsiprašau, bet tai yra nesąmonė. Baltijos jūroje ir sausumoje jie turi raketas, kuriomis gali numušti bet kokį tokį laivą. Tik nupirksite jiems taikinį. Dar vienas taikinys ir nieko daugiau.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...GMshu_4xu1Xho8

Ainis Gurevičius (žurnalistas? Delfi skilties redaktorius) kaip suprantu yra laivų skandinimo guru?

O kanadiečio atsakymas, tarsi kalba ne apie KJP turinčią NATO valstybę, o kažkokį sukilėlių judėjimą kitame pasaulio gale, kalnuose.

[Robis]

KAM: Lietuvos kariuomenės pažangą NATO įvertino geriausiai per visą narystės istoriją

NATO gynybos planuotojai Lietuvos kariuomenės pažangą įvertino geriausiai per visą narystės istoriją, trečiadienį skelbia Krašto apsaugos ministerija (KAM).

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...orija-23398327

[Robis]

Seime – partijų susitarimo dėl gynybos finišas: 15min dalijasi dokumento tekstu

Parlamentinės partijos iš esmės pasiekė sutarimą dėl nacionalinio saugumo ir gynybos, kuris turėtų galioti iki 2030 metų. Dokumente žadama siekti išlaikyti ne mažesnį kaip 2,5 proc. BVP gynybos finansavimą, privalomas visuotinis šaukimas jame neaptariamas.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...2SkKyg8FeAyFMV fo17X_r-tQepp_nBZifQ4lGgPQ&copied

[Robis]

Lietuvos kariuomenės vadas apie Suomijos ir Švedijos įsitraukimą į NATO: tai būtų didžiulė kovinė galia Baltijos regione

Lietuvos kariuomenės vadas Valdemaras Rupšys sako, kad visos Aljanso šalys sutaria ir vienodai vertina galimas grėsmes – akcentuojama Ukrainoje karą pradėjusi ir tebetęsianti Rusija – ir pagal tai planuoja pajėgumus. Numatoma, kad Lietuvoje NATO pajėgos gausės. V. Rupšys akcentuoja ir Suomijos bei Švedijos norą tapti NATO dalimi, kas ne tik būtų didelė pridėtinė vertė Aljansui, bet ir sugriautų Rusijos viltis, kad šiai užpuolus kurią nors šio karinio bloko šalį, Suomija ir Švedija išliktų neutralios.

Plačiau:https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...HUxIiB9b8ePcuo