Announcement

Collapse
No announcement yet.

NASAMS vidutinio nuotolio priešlėktuvinės sistemos Lietuvai

Collapse
X
 
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • Irwel
    replied
    Originally posted by Jonas Peržiūrėti pranešimą

    WWII Vokiečiai labai panašiai apie ENIGMĄ manė, bet jau lenkai jos kodus buvo "pagraužę"

    Žmonės stengiasi ir kažkas išeina. Amerikiečiai pastebėjo, kad pratybose viskas puikiai, o kovoje ...ne viskas..net be elektroninės kovos priemonių...atrodo.


    The Probability of Kill numbers for the modern day AIM-120 AMRAAM and the AIM-9X are classified, but weapons are known to perform exceptionally well during live fire exercises. However, as with previous generation weapons, the AIM-120 has not lived up to its statistics during actual combat. Since its debut during Desert Storm and through Iraqi Freedom, the AMRAAM has defeated six targets in combat for 13 shots taken at beyond visual ranges—roughly a 46 percent success rate. The weapon also recently destroyed the aforementioned Su-22 over Syria—but that was at close range.

    https://nationalinterest.org/blog/th...nate-the-21315
    Kariuomenei viskas žinoma. I orlaivį nuo žemės visada paleidžiamos dvi raketos, 46%x2

    Komentuokite:


  • Donatas
    replied
    Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
    Tiesa sakant Gruzijos pajėgos net gi turi daugiau pliusų, pvz palankios priešo stabdymui gamtinės sąlygos.

    Nereikia per daug sureikšminti sąjungų. Ar jos ateis, kiek ir kaip padės, neaišku. Tokių faktorių negalima valdyti. Tuo tarpu kokia savos šalies kariuomenė yra kontroliuojamas veiksnys. Tik jį ir galima lyginti. Ir reikia, nes jei karas, atsilaikyti turėsime būtent mes, o ne kažkokia Vokietija.
    Turi pliusų, ginkluotės jos ir iki 2008 08 08 turėjo daugiau, ir dabar turi, palyginus su Lietuvą ir nuosava karo pramonė rimtesnė. O Ukraina taip pat turi nepalyginamai daugiau ir ginkluotės, ir rimtą karinį pramoninį kompleksą. Tačiau nepaisant to, abi šalys prarado savo šalies teritorijas dėl agresorius. Lietuva to išvengė, nes spėjo įstoti. Taip kad statusas duoda pliusų.

    Komentuokite:


  • Jonas
    replied
    Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą

    Aš visus savo pasvarstymus pradedu nuo to, kad raketa AMRAAAM, nepaisant solidaus amžiaus, po paskutinių modernizacijų vis dar tebėra state-of-art, savo patikimumą ir išskirtinį efektyvumą įrodžiusi ne viename kare ir kariniame konflikte. Todėl ji yra pagrindinė tokio tipo raketa visame NATO, ir dar ilgokai išlaikys savo pozicijas. Ir potencialūs priešininkai priversti skaitytis su tuo, kad jokių efektyvių priemonių prieš AMRAAM nesukūrė ir nesukurs.
    WWII Vokiečiai labai panašiai apie ENIGMĄ manė, bet jau lenkai jos kodus buvo "pagraužę"

    Žmonės stengiasi ir kažkas išeina. Amerikiečiai pastebėjo, kad pratybose viskas puikiai, o kovoje ...ne viskas..net be elektroninės kovos priemonių...atrodo.


    The Probability of Kill numbers for the modern day AIM-120 AMRAAM and the AIM-9X are classified, but weapons are known to perform exceptionally well during live fire exercises. However, as with previous generation weapons, the AIM-120 has not lived up to its statistics during actual combat. Since its debut during Desert Storm and through Iraqi Freedom, the AMRAAM has defeated six targets in combat for 13 shots taken at beyond visual ranges—roughly a 46 percent success rate. The weapon also recently destroyed the aforementioned Su-22 over Syria—but that was at close range.

    https://nationalinterest.org/blog/th...nate-the-21315

    Komentuokite:


  • EPP
    replied
    Originally posted by Jonas Peržiūrėti pranešimą

    Nagi žinoma paveikslėliais, filmukais ir aprašymasi. o kuo dar? Mano žiniomis, NASAMS ( Spyder tuo giriasi) dar nė karto nebuvo iššovusi "iš pykčio".

    Na galime padiskutuoti

    tarkime NASAMS pagrindinė raketa .....AMRAAM. Aš manau, kad rusai daug labiau stengiasi sukurti ją neutralizuojančias radioelektroninės kovos sistemas nei tarkime DERBY galvutei. Ar ne?

    Dėl atsivežimo iš sąjungininkų. Tai tikriausia ne taip svarbu

    Yra variantas, kad Lietuva raketų turėtų net per daug, negalėtųjų visų panaudoti....paleidėjai ir radarai gali baigtis pirma raketų.
    O sąjungininkai tegu savo AMRAAM kabina ant lėktuvų skrenda pas mus dėl oro erdvės kovoti, o ne traukiniais ar sunkvežimiais vežioja. Jei jiems baigsis lėktuvai - pralaimėtas.
    Aš visus savo pasvarstymus pradedu nuo to, kad raketa AMRAAAM, nepaisant solidaus amžiaus, po paskutinių modernizacijų vis dar tebėra state-of-art, savo patikimumą ir išskirtinį efektyvumą įrodžiusi ne viename kare ir kariniame konflikte. Todėl ji yra pagrindinė tokio tipo raketa visame NATO, ir dar ilgokai išlaikys savo pozicijas. Ir potencialūs priešininkai priversti skaitytis su tuo, kad jokių efektyvių priemonių prieš AMRAAM nesukūrė ir nesukurs.

    Komentuokite:


  • RAm
    replied
    Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

    Negalime dėti lygybės ženklo prie Lietuvos ir Gruzijos. Tai skirtingo statuso valstybės, laikas Jums jau tai suprasti.
    Tiesa sakant Gruzijos pajėgos net gi turi daugiau pliusų, pvz palankios priešo stabdymui gamtinės sąlygos.

    Nereikia per daug sureikšminti sąjungų. Ar jos ateis, kiek ir kaip padės, neaišku. Tokių faktorių negalima valdyti. Tuo tarpu kokia savos šalies kariuomenė yra kontroliuojamas veiksnys. Tik jį ir galima lyginti. Ir reikia, nes jei karas, atsilaikyti turėsime būtent mes, o ne kažkokia Vokietija.

    Komentuokite:


  • Donatas
    replied
    Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

    Na jus nervina mano požiūris, nes manote kad su Lietuvos dydžio ir pajėgumo valstybe tikrai nenutiks kaip Gruzijoje 2008. Mane irgi veikia nerealistinės sąpalionės. Tik aš esu labiau linkęs kliautis istorija, o ne pasakomis, kad kitą kartą bus kitaip. Kad būsime antroji Suomija, padarysim Žiemos karą 2, nes rusai - batų aulai, o jų technika iš kartono.
    Negalime dėti lygybės ženklo prie Lietuvos ir Gruzijos. Tai skirtingo statuso valstybės, laikas Jums jau tai suprasti.

    Komentuokite:


  • Jonas
    replied
    Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą

    Mes esame atsakinga valstybė, rūpinamės savo saugumu, o mes, piliečiai, pasvarstome kaip ir kuo ginsimės. Šita jūsų pasaka jau pradeda atrodyti kaip jūsų slapta svajonė, kaip Lietuvą užgriūva agresorius ir sutraiško. Realybėje kolektyvinės gynybos sistema turi atgrasyti agresorių (kol kas puikiai veikia), o kritiniu atveju sutelkti pajėgas, kurios milžinui ant molinių kojų neleis susidoroti su nedidele mūsų valstybe. Suprantu, kad tai nervina potencialų agresorių, bet kodėl tas taip nervina jus asmeniškai?
    Viskas taip, tik va norėtūsi kažko panašaus į rusų staigius kovinės parangties patikrinimus bent 1/3 kariuomenės.

    Tarkime 3 bt. ir savanorių rinktinei tiesiog susirinkti ginklus ir amuniciją, pravažiuoti 50 -100 km. ir susirinkti tokiame tai aerodrome, ar keliose vietose. Įdomu kas išeitų ir kaip čia būtų .
    Paaiškėtų per kiek galima paruošti mūšiui artileriją ir tuos pačius NASAMS, kur amunicija ir iš kur kuras.
    Last edited by Jonas; 14 February 2021, 11:01.

    Komentuokite:


  • Jonas
    replied
    Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą
    Pagal paveikslėlius nusprendėte? Ar kažkokiais kitais parametrais vadovavotės?
    Nagi žinoma paveikslėliais, filmukais ir aprašymasi. o kuo dar? Mano žiniomis, NASAMS ( Spyder tuo giriasi) dar nė karto nebuvo iššovusi "iš pykčio".

    Na galime padiskutuoti

    tarkime NASAMS pagrindinė raketa .....AMRAAM. Aš manau, kad rusai daug labiau stengiasi sukurti ją neutralizuojančias radioelektroninės kovos sistemas nei tarkime DERBY galvutei. Ar ne?

    Dėl atsivežimo iš sąjungininkų. Tai tikriausia ne taip svarbu

    Yra variantas, kad Lietuva raketų turėtų net per daug, negalėtųjų visų panaudoti....paleidėjai ir radarai gali baigtis pirma raketų.
    O sąjungininkai tegu savo AMRAAM kabina ant lėktuvų skrenda pas mus dėl oro erdvės kovoti, o ne traukiniais ar sunkvežimiais vežioja. Jei jiems baigsis lėktuvai - pralaimėtas.

    Komentuokite:


  • RAm
    replied
    Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą

    Mes esame atsakinga valstybė, rūpinamės savo saugumu, o mes, piliečiai, pasvarstome kaip ir kuo ginsimės. Šita jūsų pasaka jau pradeda atrodyti kaip jūsų slapta svajonė, kaip Lietuvą užgriūva agresorius ir sutraiško. Realybėje kolektyvinės gynybos sistema turi atgrasyti agresorių (kol kas puikiai veikia), o kritiniu atveju sutelkti pajėgas, kurios milžinui ant molinių kojų neleis susidoroti su nedidele mūsų valstybe. Suprantu, kad tai nervina potencialų agresorių, bet kodėl tas taip nervina jus asmeniškai?
    Na jus nervina mano požiūris, nes manote kad su Lietuvos dydžio ir pajėgumo valstybe tikrai nenutiks kaip Gruzijoje 2008. Mane irgi veikia nerealistinės sąpalionės. Tik aš esu labiau linkęs kliautis istorija, o ne pasakomis, kad kitą kartą bus kitaip. Kad būsime antroji Suomija, padarysim Žiemos karą 2, nes rusai - batų aulai, o jų technika iš kartono.

    Komentuokite:


  • EPP
    replied
    Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

    Vėl ta pati pasaka, kad Lietuva atmuša visą Rusijos kariuomenę, kontroliuoja savo oro, sausumos ir jūrų kelius, kuriais būtų tiekiamas amunicijos papildymas, o mes vaikomės ir po vieną triuškinam paklydusius dalinius? Sakyčiau būtų pasiekimas jei per pirmas dienas neprateriotume tų kelių savo oro gynybos baterijų.
    Mes esame atsakinga valstybė, rūpinamės savo saugumu, o mes, piliečiai, pasvarstome kaip ir kuo ginsimės. Šita jūsų pasaka jau pradeda atrodyti kaip jūsų slapta svajonė, kaip Lietuvą užgriūva agresorius ir sutraiško. Realybėje kolektyvinės gynybos sistema turi atgrasyti agresorių (kol kas puikiai veikia), o kritiniu atveju sutelkti pajėgas, kurios milžinui ant molinių kojų neleis susidoroti su nedidele mūsų valstybe. Suprantu, kad tai nervina potencialų agresorių, bet kodėl tas taip nervina jus asmeniškai?

    Komentuokite:


  • RAm
    replied
    Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą

    Kad AMRAAM teoriškai galima gauti iš visų sąjungininkų - tai faktas. Praktiškai nė viena valstybė neturi tokių jų atsargų, kad galėtų dalintis, tame tarpe ir Lenkija - velniškai brangi raketa, net turtingiausios šalys jas užsisako pagal minimalius poreikius ir nekaupia didelių atsargų. Tačiau kritiniu atveju jų tikrai gautume bent jau iš JAV
    Vėl ta pati pasaka, kad Lietuva atmuša visą Rusijos kariuomenę, kontroliuoja savo oro, sausumos ir jūrų kelius, kuriais būtų tiekiamas amunicijos papildymas, o mes vaikomės ir po vieną triuškinam paklydusius dalinius? Sakyčiau būtų pasiekimas jei per pirmas dienas neprateriotume tų kelių savo oro gynybos baterijų.

    Komentuokite:


  • EPP
    replied
    Originally posted by justasp Peržiūrėti pranešimą

    Kai prasides (tikekimes niekada) aktyvus raketu saudymas, is ko pirktume SPYDER tinkancias raketas, issaudzius ka turim per kelias pirmas dienas? Uzsakytume is Rafael su ~6-12 menesiu lead-time? AMRAAM'u yra praktisaki visose Europos salyse ir JAV. Lietuva extra atveju net galetu daryti deala pvz su Lenkija, ir imti raketas nuo naikintuvu su panaudotu skridimo resursu, ir keisti i naujas LT turimas kokiu santykiu 1.1:1
    Kad AMRAAM teoriškai galima gauti iš visų sąjungininkų - tai faktas. Praktiškai nė viena valstybė neturi tokių jų atsargų, kad galėtų dalintis, tame tarpe ir Lenkija - velniškai brangi raketa, net turtingiausios šalys jas užsisako pagal minimalius poreikius ir nekaupia didelių atsargų. Tačiau kritiniu atveju jų tikrai gautume bent jau iš JAV

    Komentuokite:


  • justasp
    replied
    Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

    Čekų variantas su SPYDER MR vienareikšmiškai būtų geriau.
    Kai prasides (tikekimes niekada) aktyvus raketu saudymas, is ko pirktume SPYDER tinkancias raketas, issaudzius ka turim per kelias pirmas dienas? Uzsakytume is Rafael su ~6-12 menesiu lead-time? AMRAAM'u yra praktisaki visose Europos salyse ir JAV. Lietuva extra atveju net galetu daryti deala pvz su Lenkija, ir imti raketas nuo naikintuvu su panaudotu skridimo resursu, ir keisti i naujas LT turimas kokiu santykiu 1.1:1

    Komentuokite:


  • EPP
    replied
    Originally posted by Jonas Peržiūrėti pranešimą


    Šiaip SPYDER ir yra geriau
    Pagal paveikslėlius nusprendėte? Ar kažkokiais kitais parametrais vadovavotės?

    Komentuokite:


  • Eimantas
    replied
    OGB fb




    https://www.facebook.com/orogynybosb...41606435896954

    Komentuokite:

Vykdoma...
X