Lietuvos kariuomenės pirkiniai

[sausuolis]

Įsisenėjusį gynybos specialistų ir besidominčios visuomenės skepsį pamažu keičia džiugesys ar net euforija: atnaujintą šaukimą į Lietuvos kariuomenę 2015-aisiais, panašu, pavyks užbaigti vien savanorių pagalba, kol kas nedrąsiam balsų chorui dėl 2 proc. nuo BVP gynybai jau 2018 metais imasi „vadovauti” šalies Prezidentė, o metų pabaigą žymi ilgai lauktas VGT sprendimas dėl pėstininkų kovos mašinų pirkimo.
Maža to, „nutekinta” informacija dėl vidutinio nuotolio Oro erdvės gynybos sistemų NASAMS 2. Krašto apsaugos ministerija informacijos nepatvirtina, tačiau neigti taip pat neskuba.
Drąsiausieji svajoja apie vikšrines kovos mašinas, tankus, MLRS ar ATACMS įrenginius.
Išties, gerų naujienų kalėdiškai daug, tačiau reikia pritarti minčiai, kad kariniai įsigijimai - labai ir net labai labai ilgas procesas, vertinant iš civilinės „užsakiau-patiekė” logistinės grandinėlės pozicijos.
Žemiau, šiais metais gautos įrangos, ginkluotės ar ekipuotės sąrašas ir šiais metais pasirašytų sutarčių (arba išreikšto politinio apsisprendimo įsigyti*) sąrašas.

http://sausuolis.blogas.lt/proverzis-arba-2016-uosius-pasitinkant-315.html

[sausuolis]

Tęsiame Lietuvos kariuomenės įsigijimų apžvalgą. Esant skelbtinai medžiagai Ataskaita bus skelbiama kiekvieną mėnesį, stokojant naujienų - vieną kartą per ketvirtį*.

http://sausuolis.blogas.lt/ataskaita-lietuvos-kariuomenes-isigijimai-2016sausis-330.html

[ViR2]

O kas girdeti su planuotais visureigiu/lengvuju sarvuociu isigijimais? Nepamenu, kad butu daugiau islindes i viesuma sitas projektas...

[sausuolis]

Taip vadinamas zvalgybos masinu projektas vyksta. Vieno zinancio duomenimis-kvepia skandaleliu del pasirenkamos/"proteguojamos" masinos gamintojo.
Laukiam

[AurimasLT]

Skandalėliu pozityviu ar negatyviu LK? Aplamai, apie kokios klasės visureigius eina kalba?

[Trooper]

O koks tas proteguojamas gamintojas? Ar jis būtinai blogas?
Norėtųsi matyti Fennek LK

[AurimasLT]

O koks tas proteguojamas gamintojas? Ar jis būtinai blogas?
Norėtųsi matyti Fennek LK

Jo kaina ne daug mažesnė už Boxer. Tokiu atveju reiktų sverti unifikacijos naudą ir pagalvoti apie Boxer su žvalgybos įranga.

[Trooper]

O kokie tuomet būtų realiausi variantai su šiandienos realijomis?

[sausuolis]

Aš tikiu,kad asmuo, galimai žinantis šio projekto užkulisius, skaito šį forumą ir galbūt pakomentuos plačiau. Arba ne

[AurimasLT]

O kokie tuomet būtų realiausi variantai su šiandienos realijomis?

Kaip ir jūs bandau spėti, kad „proteguojamas“ gamintojas yra Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG (KMW).

Kokie LK operaciniai, taktiniai- techniniai reikalavimai žvalgybiniam visureigiui neįsivaizduoju. Užduotį gal kažkiek palengvintų palnuojamas šio projekto biudžetas ir reikalingos technikos kiekis.

[ulfberht]

Na, pabandykim pafantazuoti.
O gal proteguojami, tarkim, ne vokiečiai, o lenkai? Kodėl ne?
Be to, lenkai irgi realizuoja žvalgybinių mašinų programas. Tik neįsivaizduoju, kokioje jos stadijoje.
Juk kūrė kažkokį 4x4 prototipą, kuris turėjo pakeisti jų BRDM-2. "Bebras"...
Paskui pasirašė sutartį su vokiečiais dėl 6x6 mašinos kūrimo. Su Rheinmetall MAN Military Vehicles. Ir programa iškart su mintim eksportui, tame tarpe ir konkrečiai - Lietuvon.
Pvz., http://www.defensenews.com/story/def...ties/71569062/

"The new amphibious vehicle will also be offered in foreign military tenders. Poland has been developing a program to help neighboring Eastern European allies acquire weapons and military equipment, and because the BRDM-2 is operated by countries such as Romania, Hungary, Slovakia and Lithuania, the program could also support purchases of the new vehicle by some neighboring governments."

Be to, 2016-22 metais lenkai planavo įsigyti 118 lengvųjų žvalgybinių automobilių pagal "Žmija" programą. Tie turėjo būti keturių varomų ratų mažiau nei 1,7 t. svorio, gabenti 3 žmones ir ne mažiau nei 900 kg. naudingo krovinio, įskaitant ginkluotę. Balistinė apsauga - STANAG1. Gal ir mūsiškiai tokių ieško?

[ulfberht]

O koks tas proteguojamas gamintojas? Ar jis būtinai blogas?
Norėtųsi matyti Fennek LK

Laba diena, sveikinu visus, įkūrusius šį forumą, linkiu sėkmės.
Nors dėl Fennek kažkaip norisi pečiais gūžtelt: prie neplaukiančio Boxer labai tinka neplaukianti žvalgybinė mašina! "Dykumos lapė"...
Tik kodėl (nebūdamas nė kiek informuotas apie pirkimą, prisipažįstu) galvoju, kad viskas baigsis lengvojo automobilio a la Hellhound pirkimu už turtingų žmonių kainą

[sausuolis]

Laba diena,
kaip žinote, į Lietuvą atvyko nauja JAV karių grupė su artilerijos pabūklais:

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/aktualijos_875/i_rukla_pratyboms_su_lietuvos_kariais_atvyko_nauja_jav_kariu_grupe_su_artilerijos_pabuklais.html

"Iš JAV sausumos pajėgų 3-osios divizijos 2-ojo kavalerijos pulko, dislokuoto Vilseke, Vokietijoje, atvykusi karių grupė treniruosis kartu Klaipėdoje dislokuotu Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalionu ir kitais šiuo metu su Lietuvoje esančiais JAV rotacinių pajėgų kariais. Be to, JAV kariai, bendradarbiaudami su Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos bataliono kariais, taip pat prisidės ir prie artilerijos specialistų rengimo."

Vertinant kariuomenės Vado žodžius,kad antroji SP brigada "Žemaitija" perspektyvoje bus apginkluota buksyruojamomis 155 mm artilerijos sistemomis ir "derybos jau vyksta", minėta žinutė tampa įdomi ne tik eilinių pratybų prasme.

Vieno žinomo asmens pastebėjimas minėtu klausimu pas mane, facebook sienoje:

"Pozicinės artilerijos perspektyvą Lietuvoje matau tik vieną - Gruzijos pavyzdžiu iki 2008 m. Buvo prišaudytos pozicijos, iš kurių puolančioms Rusijos pajėgoms padaryta didelė žala. Lietuvos atveju matyčiau prasmę, jei pagrindinės konvencinio puolimo kryptys būtų išanalizuotos ir prišaudytos, o krizės atveju slapta į žinomas vietas perdislokuota pozicinė artilerija puolančioms pajėgoms suduotų smūgį iš pasalų, ir tuomet, kiek kojos neša, jei pavyktų, persibazuotų į antrines pozicijas. Bet tai jau sėkmės klausimas".

Ką manote jūs?

[Eimantas]

Mano manymu mūsų sąlygomis buksyruojama artileriją tik "iš biednumo" galime turėti, kaip ir beatošliaužius pabūklus. Tai yra "prabanga" ją turėti, kai potencialus priešininkas vien savaeige artilerija turi nepalyginamą persvarą. Juk eina kalba apie nuolatinę manevrinę gynybą, o su buksyruojama neprimanevruosi taip kaip su savaeige, be to ir gauti atgal tikimybė labai padidėja, o žmogiškieji resursai taip pat labai svarbūs.

Bet kadangi antras artilerijos batalionas vistiek turės buksyruojamą, tai galime diskutuoti jau ir apie konkrečius modelius. Yra kažkokių rimtesnių užuolankų, kad dabar amerikiečių atsivežti pabūklai gali atsirasti LK?

[sausuolis]

Mano manymu mūsų sąlygomis buksyruojama artileriją tik "iš biednumo" galime turėti, kaip ir beatošliaužius pabūklus. Tai yra "prabanga" ją turėti, kai potencialus priešininkas vien savaeige artilerija turi nepalyginamą persvarą. Juk eina kalba apie nuolatinę manevrinę gynybą, o su buksyruojama neprimanevruosi taip kaip su savaeige, be to ir gauti atgal tikimybė labai padidėja, o žmogiškieji resursai taip pat labai svarbūs.

Bet kadangi antras artilerijos batalionas vistiek turės buksyruojamą, tai galime diskutuoti jau ir apie konkrečius modelius. Yra kažkokių rimtesnių užuolankų, kad dabar amerikiečių atsivežti pabūklai gali atsirasti LK?

Kaip ir ne, be mano asmeninių "analitikų" sugretinant atvykstančius amerikiečius su M777 + Vado žodžius.

[Trooper]

O ar tikslinga Lietuvai išvis turėti tampomą artileriją? Kiek ji būtų realiai efektyvi? Savaeigė artilerija gali dingti iš šaudymo vietos per kelias sekundes, kas yra be galo svarbu mūšio lauke. Tokiu būdu užtikrinamas išlikimas pasislėpus.

O kaip būtų su tampoma artilerija? Kiek ji išsilaikytų nesunaikinta priešo?

[Eimantas]

Mano manymu netikslinga, bet ir dabartiniai pirkimai vyksta "braškant" finansams. Bet tai geriau nei nieko, ir lygiavertis įrankis prieš dalį priešiškų pajėgų.