Announcement

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos karinės oro pajėgos (KOP)

Collapse
X
 
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • Originally posted by Raimissilka Peržiūrėti pranešimą
    O iš kur žinai kad jos nesimėto.Aš žinau vieną: Rusų kariškiai yra melagiai.Tai faktas ,kurį esu pats patyręs.
    Žinai, su tokiu troliu nė neverta šnekėti. Pripažink, tau nereik nieko įrodinėti, tu geriau už visus žinai, kad RŪSAI MIELAGEI! Ir net jei pats NATO gen sekretorius asmeniškai tau pateiktų oficialią įslaptintą ataskaitą, tu ja netikėtum, nes gi tai neatitinka tavo pasaulio vaizdo

    Komentuoti


    • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

      Paskambink Putinui ir paprašyk, kad jis tau pademonstruotų Rimtai, negi manai kažkokie nepriklausomi šaltiniai gali disponuoti tokio tipo karine informacija? Tik Rusijos kariškiai žino kur jos turėjo nukristi ir virš tų vietų galėjo būti atakas filmuojantys aparatai. Niekas, net amerikiečiai, net turėdami užfiksuotą vaizdą, negali pasakyti ar tai tikrai tas tikslas. Tačiau vien faktas, kad jos kažką sunaikino, o ne kažkur dykumoj mėtosi, jau kaip faktas kad tai taikinius siekiantis ginklas.
      Na pora "Kalibru" tikrai mėtosi dykumoje Irane, viena net kaimelio vos nenunešė.

      Komentuoti


      • Originally posted by zippy.ltu Peržiūrėti pranešimą

        Na pora "Kalibru" tikrai mėtosi dykumoje Irane, viena net kaimelio vos nenunešė.
        Tai, kad leidžiant visko būna patvirtins bet kas. Tačiau nepriklausomų šaltinių reikalauti norint žinoti kaip jos smogia... pripažinkim, čia tas pats kaip antivakseriui nepasitikinčiam daktarais paaiškinti apie vakcinas, kaip įtikėjusiam plokščiažemininkui rodyti kosmines nuotraukas ar pasiūlyti įlipti į lėktuvą ar bandyti įtikinti, kad žmogus išties vaikščiojo Mėnuliu. Tikrąjį tikslumą žino tik dalis žmonių atsakingu už jų paleidimą. Mes galim žiūrėti tik į tai ką parodo ir tikrinti ką pasako. Kol kas joks rimtas šaltinis nesuabejojo šių raketų kovinėmis galimybėmis. O juk demonstruotos ne kartą per kelis paskutinius metus. Tad renkuosi ne visko neigėjų stovyklą.

        Komentuoti


        • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
          Žinai, su tokiu troliu nė neverta šnekėti. Pripažink, tau nereik nieko įrodinėti, tu geriau už visus žinai, kad RŪSAI MIELAGEI! Ir net jei pats NATO gen sekretorius asmeniškai tau pateiktų oficialią įslaptintą ataskaitą, tu ja netikėtum, nes gi tai neatitinka tavo pasaulio vaizdo
          Ir iškart prasivardžiuojam..Nei aš tikiu nei aš netikiu.Aš tiesiog nežinau, ir bandau išsiaiškinti.Čia viskuo labiausiai pats esi įsitikinęs.Izraelis puikiausiai pademonstravo ką sugeba prieš Sirijos pancerius.Vaizdus visi matėm.Tas pats su Tamachaukais, dar nuo persijos įlankos karo jau buvo naudojamos guns kameros.Rusų ,,Kalibrų" tik įspūdingi paleidimo vaizdai.Ir pranešimai apie sunaikintus štabus , sandėlius ir t,t. , daugiau nieko.Todėl man ir įtartina ,kad tų taikinių nieks iš nepriklausomų šaltinių nepatvirtino, arba aš neužtikau.Manau būtų turėję , girtusi kasdien.Dabar tik žodžiai .Betgi pats viską tikrai žinai , nes visi taip sako... ?

          Komentuoti


          • Originally posted by Raimissilka Peržiūrėti pranešimą
            .Aš tiesiog nežinau, ir bandau išsiaiškinti.
            Ne tik nematau noro aiškintis, bet ir abejoju ar įmanma išaiškinti, kai tavo suvokimas... pavadinkim kaip labai skurdų, vergu ar leis suprasti

            .Izraelis puikiausiai pademonstravo ką sugeba prieš Sirijos pancerius.Vaizdus visi matėm.
            Čia iš tos serijos: mačiau kaip atrodo žigulys, netikiu kad gali būti pagamintas tankas....
            Pradedam nuo to, kad tu lygini priešlėktuvinę gynybą su visiškai kito pobūdžio technika. Baigiant tuo, kad lygiai taip pat parodomas tik sėkmingai pasibaigęs vaizdas net nežinant kiek tą taikinį atakavo objektų ir ar tikrai visos atakos baigiasi taip sėkmingai. Ir čia vėl grįžtam prie to, kad lyginam skirtingus ginklus su skirtingom fukcijom.

            Tas pats su Tamachaukais, dar nuo persijos įlankos karo jau buvo naudojamos guns kameros.Rusų ,,Kalibrų" tik įspūdingi paleidimo vaizdai.Ir pranešimai apie sunaikintus štabus , sandėlius ir t,t. , daugiau nieko.
            https://www.youtube.com/watch?v=jh-ALjytWtA
            https://www.youtube.com/watch?v=yXeVoLgt3w4
            https://www.youtube.com/watch?v=IiFkGYmed6A

            Gun gamerų tokios raketos neturi, nes paprastai galvose dar būna prigrųsta kitokių prietaisų, kuriais raketa keliauja iki taikinio. Kad nebūtų taip, kad užpelengavus GPS/Glonass jos pasimestų kur reik atakuot.


            Todėl man ir įtartina ,kad tų taikinių nieks iš nepriklausomų šaltinių nepatvirtino, arba aš neužtikau.Manau būtų turėję , girtusi kasdien.Dabar tik žodžiai .
            Giriasi ir daug. Bet tam pasirodymui jau treji metai. Dabar tai eilinis ginklas.

            Kas yra nepriklausomi šaltiniai? Pirminiai visada bus tai ką pateikė Rusijos gynybos ministerija. Nes kaip sakau, niekas kitas nežino kur jos kris. Net atsitiktinai pagavus vaizdą, tu nežinai ką matai.

            Betgi pats viską tikrai žinai , nes visi taip sako... ?

            15.The suite of new Kalibrmissiles is exemplary of Russia’s modern precision-strike capability. Kalibrmissile production has been highlighted as a consistent priority in the State Armament Programme (SAP), which is currently in its second ten-year cycle3. The Kalibrfamily comprises anti-ship, anti-submarine,and dual-capable land-attack missiles (IISS, 2019). The range of Kalibrmissiles includesboth subsonic and supersonic cruise missiles which can be launched from different types of platforms, such as submarines, destroyers, frigates,and corvettes.
            16.While new Russian platforms are Kalibr-capable, the Russian navy is also retrofitting several of its legacy submarine classes to be able to do so as well. For example, eight Antey (Oscar II-class) guided-missile submarines (SSGN) will be able to carry up to 72 Kalibrmissiles per vessel, while Orlan (Kirov) nuclear-powered cruisers will also be modified (IISS, 2019). The new variant of the Kilo-class submarines has been outfitted with the Kalibrsystem as well. The recent construction and deployment of six new Kilo-class submarines demonstrated their speed and precision-strike ability in operation in Syria, as they struck targets in Syria from the Eastern Mediterranean (Foggo and Fritz, 2018). As a result, Russia has demonstrated it is building a more capable and lethal navy.

            https://www.nato-pa.int/download-fil...20SECURITY.pdf

            Jei tai traukiama į NATO ataskaitas, tai manau čia jau nebe mano žinojimas

            Komentuoti


            • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

              Tai, kad leidžiant visko būna patvirtins bet kas. Tačiau nepriklausomų šaltinių reikalauti norint žinoti kaip jos smogia... pripažinkim, čia tas pats kaip antivakseriui nepasitikinčiam daktarais paaiškinti apie vakcinas, kaip įtikėjusiam plokščiažemininkui rodyti kosmines nuotraukas ar pasiūlyti įlipti į lėktuvą ar bandyti įtikinti, kad žmogus išties vaikščiojo Mėnuliu. Tikrąjį tikslumą žino tik dalis žmonių atsakingu už jų paleidimą. Mes galim žiūrėti tik į tai ką parodo ir tikrinti ką pasako. Kol kas joks rimtas šaltinis nesuabejojo šių raketų kovinėmis galimybėmis. O juk demonstruotos ne kartą per kelis paskutinius metus. Tad renkuosi ne visko neigėjų stovyklą.
              Na taip, duomenų apie Kalibr padaryto efekto taikiniui nelabai rasi. Bet patys rusai mielai tai rodytų visam pasauliui. Tuomet kyla klausimas ar tas rezultatas gėdos nepadarytų? Tačiau matėm nemažai video, kiek daug buvo jų paleista. Garsiai šaukė, kad visos pataikė į taikinius. Po to pusę lūpų pripažino, kad keletas raketų nuskrido ne ten kur reikia... Grįžtant prie paleidimo video, tai buvo nustatytas, kad viename tokių video raketų paleidimai yra tiesiog copy-paste šalia pridėti, nes dūmų šleivai buvo identiški, neilgai trukus rusų kariuomene pašalino tą video iš savo paskyros.

              Taip rusai turi ginklą , taip jis gali toli nuskristi, ar reikia jo labiau bijoti nei ko kito - ne.

              Komentuoti


              • Originally posted by zippy.ltu Peržiūrėti pranešimą

                Na taip, duomenų apie Kalibr padaryto efekto taikiniui nelabai rasi. Bet patys rusai mielai tai rodytų visam pasauliui. Tuomet kyla klausimas ar tas rezultatas gėdos nepadarytų? Tačiau matėm nemažai video, kiek daug buvo jų paleista. Garsiai šaukė, kad visos pataikė į taikinius. Po to pusę lūpų pripažino, kad keletas raketų nuskrido ne ten kur reikia... Grįžtant prie paleidimo video, tai buvo nustatytas, kad viename tokių video raketų paleidimai yra tiesiog copy-paste šalia pridėti, nes dūmų šleivai buvo identiški, neilgai trukus rusų kariuomene pašalino tą video iš savo paskyros.

                Taip rusai turi ginklą , taip jis gali toli nuskristi, ar reikia jo labiau bijoti nei ko kito - ne.
                Vienintelis nuostolis, kurį "Kalibr" analogas, senesnė aišku, bet iš esmės labai panaši Točka-U raketa padarė Gruzijoje, nors jų buvo paleista daug:

                Last edited by Danas; 19th August 2019, 18:14.

                Komentuoti


                • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
                  Ne kiekviena valstybė turi tokius priešus. Viena kai esi Irakas/Iranas ar "tik" Saudo Arabija ir Kataras. Kas kita kai lygini vienas didžiausių oro pajėgų turinčią valstybę, su didžiausiu priešlėktuvinės gynybos sistemų turėtojų, kuris čia gali atakuoti kone iš visų keturių pusių (Rusija, Rusijos Kaliningradas, jūros pusės, ar net pasijungti iš Baltarusijos, kurios oro gynyba su Rusija yra bendra) prieš mus.
                  Mes kalbame net ne apie nuostolius, o tai, kad jie arba bus sunaikinti arba bus nusodinti, kaip kad pvz Libijos oro pajėgos buvo sutramdytos iš už kelių šimtų kilometrų, nuo Italijos krantų pakilusių NATO naikintuvų. Rusija turi dar palankesnes sąlygas kontroliuoti mūsų oro erdvę.
                  Nieko čia išskirtinio nėra. Žiūrim Varšuvos pakto ir NATO pasienį (kam ten Rytų ar Vakarų Vokietijai nereikėjo kovinės aviacijos? Ar gal Danijai su Lenkija?). Kaip Korėjos pusiasalyje? Artimuosiuose Rytuose?

                  Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
                  Gali vadinti išmalda, bet aš labiau pavadinčiau logišku ėjimu. Jei nėra net šansų kontroliuoti savo dangaus, geriau turimus pinigus išleisti tam kas išties veiks karo atveju. ANtraip čia bus tik paradinė armija, kuri nebent kepurių svoriu galės galinėtis kai jos tikrai reikės.
                  Taip, šiuo metu ir artimiausiu metu tai labai racionalus ir logiškas sprendimas, kalbam ne apie kelis metus į priekį.

                  Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
                  Tai jei taip pasakys, tada galės savo sienas nuo visokių migrantų patys saugotis. Negaus ir tų turimų Lietuviškų sraigtasparnių, kurie vis nusiunčiami sudalyvauti....
                  Potencialo savo daugiau nei užtektinai, kita kalba kas politikų galvose.

                  Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
                  Iš vis ar bent įsivaizduoji, kiek per metus kainuoja naikintuvo išlaikymas? Tų naikintuvų vos ne metalo laužo kainomis gali partnerės pridovanoti. Tik, kad jau per pirmus metus jo priežiūrai išleisti tiek pat ar daugiau nei sumokėjai. Po dešimtmečio pamatysi, kad už tiek galėjai bent keliolika išties vertingų pirkinių įsigyti. Pasikartosiu, apsispręskime ar mums reikia paradinės kariuomenės ar tos, kuri gebėtų kautis. Nes švaistyti pinigus lėktuvams, laivams, kuriuos rodysime per paradus, Tokiais pirkiniais mes savo kovinio pajėgumo nedidinam, o kaip tik mažinam.

                  Spėju, kad įsivaizduoju. Vėl gi, kalba ne apie artimiausius kelis metus; ar mes jau dabar brėžiam nepilnavertiškumo gaires dešimtmečiams į priekį? Netgi vidutiniai ketvirtos kartos vakarietiški naikintuvai yra ne paradiniai žaislai, o labai pavojingas ginklas, visoms potencialaus priešininko ginkluotųjų pajėgų rūšims. Ir apie kokius laivus kalba?

                  P.S. linkiu kuo daugiau visokių lėktuvų "metalo laužo" pavidalu, nes kažkaip užsikonservavusios Kauno aviacijos muziejaus ekspozicijos. O didesnis turistinis potencialas - didesnės įplaukos į biudžetą.

                  Komentuoti


                  • Originally posted by AurimasLT Peržiūrėti pranešimą

                    Pritariu plk. Valge ir jūsų nuomonei dėl 3B eskadrilių (tas retas atvejis kai mūsų nuomonės sutampa), tačiau teisybės dėlei reikia pastebėti, kad tiek rusų hibridiniai daliniai Ukrainoje, tiek čečėnų kovotojai pirmojo Rusijos- Čečėnijos karo metu apsigynė vieni patys be naikintuvų. Galbūt, žodis "vieni patys" ne visai tiksliai apibrėžia reguliarios Rusijos kariuomenės veiksmus/ intervencijas Ukrainoje, bet turėjau omenyje, kad iš Rusijos pusės nebuvo naudojama aviacija.
                    Dabar tektų iš naujo ieškoti, bet juk buvo informacija, kad iš rusų pusės aviacija buvo naudojama: pvz. numuštas ukrainiečių An-26 ar jo modifikacija, naikintuvų iš RF oro erdvės.

                    Komentuoti


                    • Originally posted by Savanoris Peržiūrėti pranešimą

                      Ar tikrai? Kad labiau panašu, jog RF sėkmingai išretino, o paskui ir visai pasadino UA KOP ant žemės vien tik antžeminėmis PLG priemonėmis.

                      Ir priminkit 2008 Gruzijos/Ruso karo metu, koks buvo Gruz KOP smogiamasis efektyvumas?

                      Artimiausius 10 metų LK tikrai turi geresnių preoritetų negu puolamosios aviacijos vystymą. Ar mes ketiname sekti Izraelio pavyzdžiu ir gintis nuo agresyvių kaimynų reguliariai suduodant jiems previancinias oro atakas?
                      Gruzijos Su-25 nėra mirtina grėsmė rusų MiG-29, akivaizdu. Bet mes kalbame apie universalius naikintuvus. Yra gerai, kai agresyvaus kaimyno pilotas, laivo vadas, radarų posto vadas ir jų štabai žino, kad gali прилететь.

                      Komentuoti


                      • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

                        Paskambink Putinui ir paprašyk, kad jis tau pademonstruotų Rimtai, negi manai kažkokie nepriklausomi šaltiniai gali disponuoti tokio tipo karine informacija? Tik Rusijos kariškiai žino kur jos turėjo nukristi ir virš tų vietų galėjo būti atakas filmuojantys aparatai. Niekas, net amerikiečiai, net turėdami užfiksuotą vaizdą, negali pasakyti ar tai tikrai tas tikslas. Tačiau vien faktas, kad jos kažką sunaikino, o ne kažkur dykumoj mėtosi, jau kaip faktas kad tai taikinius siekiantis ginklas.
                        Labai detaliam išnagrinėjimui vėl tektų sugrįžti prie anksčiau skaitytos/matytos info...bet šiek tiek iš atminties. Iš Kaspijos buvo paleistas nemažas kiekis raketų, operacija labai išpiarinta. O kur rezultatai? Matėme Irano mulus (ne mulas) prie kažkokio kaimo (gyvi liko?). Kelis praskridimo video. Kažkokius pataikymus į žemę. Viskas. Paskui pavieniai šūviai iš mažesnio atstumo, iš Viduržemio jūros. Netgi RF gynybos ministerijos pateiktuose video dažnu atveju būdavo matomi pataikymai greta taikinio, tai ką jie dar už kadro savo laiko jei nepataikymus pristato kaip savo "ginklo pergalę". Analogiškai tavo pateiktose nuorodose. Tas Kalibr kaip ir minėta kol kas, o gal ir ilgam bei visam, labiau propagandinis instrumentas. Taip tikėtini pataikymai į dešimtuką, bet negarantuoti, o taikinių daug. Kita kalba jei šnekėsim apie branduolines galvutes...

                        Komentuoti


                        • Originally posted by Eimantas Peržiūrėti pranešimą

                          Nieko čia išskirtinio nėra. Žiūrim Varšuvos pakto ir NATO pasienį (kam ten Rytų ar Vakarų Vokietijai nereikėjo kovinės aviacijos? Ar gal Danijai su Lenkija?). Kaip Korėjos pusiasalyje? Artimuosiuose Rytuose?
                          Šiaip jau jei lygini, tai lygink kaip priklauso. Juk VFR ketino atremti VDR, o ne TSRS. Ir t.t. O tu lygini Lietuvą su TOP šalimi aviacijoje. Dar suprasčiau jei lygintum Rusija vs JAV. Bet kai lygini Lietuvą su Rusija, tas pats kas kokį Vatikaną lyginti su Lietuva

                          Taip, šiuo metu ir artimiausiu metu tai labai racionalus ir logiškas sprendimas, kalbam ne apie kelis metus į priekį.
                          Logiška būtų suprasti, kad Rusija yra didelė ir galinga valstybė. ir ji tokia išliks. Visada. Ar tu tikiesi kokios infliacijos, kad Lietuva kada įsigis kelis šimtus lėktuvų, o Rusijos oro pajėgos sumenks iki kelių dešimčių orlaivių? Disbalansas yra, buvo ir bus.


                          Potencialo savo daugiau nei užtektinai, kita kalba kas politikų galvose.
                          Žinai tu su tuo savo potencialu.... Gal papasakosi kaip tas tavo potencialas atremtų septynis migus lydinčius Il-76, kuris ant Zuoknių gabentų dėžę jūrinių minų?


                          Spėju, kad įsivaizduoju. Vėl gi, kalba ne apie artimiausius kelis metus; ar mes jau dabar brėžiam nepilnavertiškumo gaires dešimtmečiams į priekį?
                          žinai, pagal kai kuriuos šaltinius, šio šimtmečio pabaigoj lietuvių gali likti mažiau nei milijonas, ir beveik visi pensininkai. Bet bandau įsivizduoti tokiu pat optimistu, kad po dešimtmečio Lietuva turės penktos, gal net šeštos kartos orlaovius, o rusai skraidys tik su sovietiniais laikais pagamintais lėktuvais

                          Rimtai, negi nė truputėlio neskiri, kad Rusijos kariuomenei skiriamos lėšos yra kur kas daugiau, nei visas įmanomas Lietuvos biudžetas?


                          Netgi vidutiniai ketvirtos kartos vakarietiški naikintuvai yra ne paradiniai žaislai, o labai pavojingas ginklas, visoms potencialaus priešininko ginkluotųjų pajėgų rūšims. Ir apie kokius laivus kalba?
                          Žinai, aš kalbu apie tai, kad tuos žaisliukus eliminuotu pirmosios atakos būdu, nes na tikrai netikiu, kdd pirmiau imtų bombarduoti ligonines, o oro bazę apeitų iš tolo. Ir jei neapsaugai, tu to neturi. Kaip tu su tuo ko neturi, kažkam kažkuo grasinsi?

                          P.S. linkiu kuo daugiau visokių lėktuvų "metalo laužo" pavidalu, nes kažkaip užsikonservavusios Kauno aviacijos muziejaus ekspozicijos. O didesnis turistinis potencialas - didesnės įplaukos į biudžetą.
                          Labai norėtų, tai gautų. Bet jei jais rūpinsis taip kaip karine technika. Kaip dabar ji Kaune nzn, bet kai buvo Vilniuj toj olandų berods gatvėj, tai gal geriau nereik. Net metalo laužas geriau laikomas negu eksponatai lietuviškame muziejuje. Ką ten, ant pjedestalo pastatyti ir dešimtmečius užmiršti lėktuvai Italijoj ar Čekijoj, viešose vietose, labiau saugomi nei buvo Vilniuj, kur visi kas norėjo, tą ir lupo iš technikos.

                          Komentuoti



                          • Šiaip jau jei lygini, tai lygink kaip priklauso. Juk VFR ketino atremti VDR, o ne TSRS. Ir t.t. O tu lygini Lietuvą su TOP šalimi aviacijoje. Dar suprasčiau jei lygintum Rusija vs JAV. Bet kai lygini Lietuvą su Rusija, tas pats kas kokį Vatikaną lyginti su Lietuva
                            TSRS VDR nebuvo...kalba apie blokus, tada buvo pasienis pilnas kovinės aviacijos, analogiškai ir dabar yra pasienis.

                            Logiška būtų suprasti, kad Rusija yra didelė ir galinga valstybė. ir ji tokia išliks. Visada. Ar tu tikiesi kokios infliacijos, kad Lietuva kada įsigis kelis šimtus lėktuvų, o Rusijos oro pajėgos sumenks iki kelių dešimčių orlaivių? Disbalansas yra, buvo ir bus.
                            Lėktuvas lėktuvui nelygus, Lietuva yra aljanso dalis, disbalansas ne tik aviacijoje, bet tai nereiškia, kad nereikia vystyti savo pajėgumų.

                            Žinai tu su tuo savo potencialu.... Gal papasakosi kaip tas tavo potencialas atremtų septynis migus lydinčius Il-76, kuris ant Zuoknių gabentų dėžę jūrinių minų?
                            Šiuo atveju buvo kalba apie ispanus.

                            žinai, pagal kai kuriuos šaltinius, šio šimtmečio pabaigoj lietuvių gali likti mažiau nei milijonas, ir beveik visi pensininkai. Bet bandau įsivizduoti tokiu pat optimistu, kad po dešimtmečio Lietuva turės penktos, gal net šeštos kartos orlaovius, o rusai skraidys tik su sovietiniais laikais pagamintais lėktuvais

                            Rimtai, negi nė truputėlio neskiri, kad Rusijos kariuomenei skiriamos lėšos yra kur kas daugiau, nei visas įmanomas Lietuvos biudžetas?
                            Iš serijos visi mes mirsim....Rusijoje demografinė padėtis taip pat neblizga, tiek kiekybiškai tiek kokybiškai. Rusai skraidys tiek su SSRS pagamintais, tiek jau Rusijoje pagamintais lėktuvais, ketvirtos kartos. Kai tuo tarpu amerikiečiai jau kelis dešimtmečius turi penktos, dabar ir visa eilė kitų valstybių. Ir Rusijai turėti savos gamybos penktos kartos naikintuvą matant dabartines tendencijas nelabai šviečiasi.

                            Žinai, aš kalbu apie tai, kad tuos žaisliukus eliminuotu pirmosios atakos būdu, nes na tikrai netikiu, kdd pirmiau imtų bombarduoti ligonines, o oro bazę apeitų iš tolo. Ir jei neapsaugai, tu to neturi. Kaip tu su tuo ko neturi, kažkam kažkuo grasinsi?
                            Tie žaisliukai patys būtų vieni iš pagrindinių pirmojo ešelono eliminatorių eliminuotojų.

                            Labai norėtų, tai gautų.
                            Jie patys sau gražūs.

                            Komentuoti


                            • Originally posted by Eimantas Peržiūrėti pranešimą
                              TSRS VDR nebuvo...kalba apie blokus, tada buvo pasienis pilnas kovinės aviacijos, analogiškai ir dabar yra pasienis.
                              Gal nustok save žeminti tokiais facepalmais?

                              Lėktuvas lėktuvui nelygus, Lietuva yra aljanso dalis, disbalansas ne tik aviacijoje, bet tai nereiškia, kad nereikia vystyti savo pajėgumų.
                              O povandeninių laivų, balistinių raketų, atominio ginklo, kosmoso programos nederėtų vystyti?

                              Šiuo atveju buvo kalba apie ispanus.
                              Bijai vilko, eik į mišką. AI pala, tu gi ijai miško, eik į vilką siūlai

                              Iš serijos visi mes mirsim....Rusijoje demografinė padėtis taip pat neblizga, tiek kiekybiškai tiek kokybiškai. Rusai skraidys tiek su SSRS pagamintais, tiek jau Rusijoje pagamintais lėktuvais, ketvirtos kartos. Kai tuo tarpu amerikiečiai jau kelis dešimtmečius turi penktos, dabar ir visa eilė kitų valstybių. Ir Rusijai turėti savos gamybos penktos kartos naikintuvą matant dabartines tendencijas nelabai šviečiasi.
                              Tai, kad jau turi ir jis vadinasi Su-57. ir sorry, bet jis tikrai yra geresnis nei skraidantis kibiras. AIšku žinau, kad tavo nuomone jis niekalas lyginant su Lietuviškais Albatrosais (pasiskolintais iš Latvijos)

                              Tie žaisliukai patys būtų vieni iš pagrindinių pirmojo ešelono eliminatorių eliminuotojų.
                              Žinai, iš neoficialių šaltinių girdėjau, kad vakar Trampas ant kelių maldavo Nausėdos paskolinti "AItvaro" vyrukus, nes amerikiečiai išsigando išgirdę planus apie invaziją į Grenlandiją. Bet tada ėmiau ir nubudau.

                              Va taip skamba normaliems žmonėms tavo eliminatorių eliminatoriai. Žinau, kad svajonėse įsivaizduoji, jog Rusijos taikiniai būtų: 1. TV bokštas, 2. Santariškių ligoninė 3. Degalinė tarp Klaipėdos ir Palangos ir koks 1123. Zoknių karinis oro uostas. Bet net su karyba daug nedraugaujantys žino elementarias tiesas, kad pirmiausia eliminuoji dideles grėsmes. tad tas objektas būtų vienas pirmųjų. Ir jei jo neapginsim, tai sorry, bet net jei įsigysim F-35, jie taip ir liks ant žemės, nes Rusijas per arti ir turi dešimtis realių (ne fantastinių) galimybių tą objektą užpulti greičiau nei būtų įmanoma pakelti naikintuvus į orą






                              Komentuoti


                              • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
                                Gal nustok save žeminti tokiais facepalmais?
                                Teksto suvokimo problemos, geografijos nežinojimas ar dar kas?

                                O povandeninių laivų, balistinių raketų, atominio ginklo, kosmoso programos nederėtų vystyti?
                                Kai kurie iš paminėtų elementų galėtų būti vystomi, bet eilinį kartą klausimas dėl prioritetų ir biudžeto dydžio.

                                Bijai vilko, eik į mišką. AI pala, tu gi ijai miško, eik į vilką siūlai
                                Kas čia buvo?

                                Tai, kad jau turi ir jis vadinasi Su-57. ir sorry, bet jis tikrai yra geresnis nei skraidantis kibiras. AIšku žinau, kad tavo nuomone jis niekalas lyginant su Lietuviškais Albatrosais (pasiskolintais iš Latvijos)
                                Ar tik ne pilkos ausys pradeda kyšoti iš po kepurės? Yra elementari fizika, ir yra "Ugarnaja" sila lygio informacija. Tau kaip suprantu antras variantas priimtinesnis, savaime ar specialiai. Dar sakė, kad kažkelintais metais turės 6++ lygio naikintuvą. Ura. Aišku, kad geresnis nei skraidantis kibiras, koks Su-27 irgi gražiai skraido, ir išvaizdus lėktuvas, bet to nepakanka. Aišku tu geriau žinai kas mano nuomone niekalas su nežinia kuo palyginus. Ir išsinuomotais, o ne pasiskolintais.

                                Žinai, iš neoficialių šaltinių girdėjau, kad vakar Trampas ant kelių maldavo Nausėdos paskolinti "AItvaro" vyrukus, nes amerikiečiai išsigando išgirdę planus apie invaziją į Grenlandiją. Bet tada ėmiau ir nubudau.
                                Kieno invaziją į Grenlandiją?

                                Va taip skamba normaliems žmonėms tavo eliminatorių eliminatoriai. Žinau, kad svajonėse įsivaizduoji, jog Rusijos taikiniai būtų: 1. TV bokštas, 2. Santariškių ligoninė 3. Degalinė tarp Klaipėdos ir Palangos ir koks 1123. Zoknių karinis oro uostas. Bet net su karyba daug nedraugaujantys žino elementarias tiesas, kad pirmiausia eliminuoji dideles grėsmes. tad tas objektas būtų vienas pirmųjų. Ir jei jo neapginsim, tai sorry, bet net jei įsigysim F-35, jie taip ir liks ant žemės, nes Rusijas per arti ir turi dešimtis realių (ne fantastinių) galimybių tą objektą užpulti greičiau nei būtų įmanoma pakelti naikintuvus į orą
                                Grėsmė tokia yra, bet ji nėra kažkuo išskirtinesnė nei kitose šalyse. Daug metų turinčiose ir toliau vystančiose savo kovinę aviaciją. Gaila negalėjo perskaityti tavo žinutės, ar tai dėl metų skirtumo, ar kad tik dabar parašei.





                                Komentuoti

                                Vykdoma...
                                X