Announcement

Collapse
No announcement yet.

Krašto apsaugos savanorių pajėgos (KASP)

Collapse
X
 
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

    Jūs pat bent perskaitote, ką parašėte? Pateikite kokiais duomenimis remiantis, teigiate, kad aš kartoju eilinį teiginį , kad Rusijai svarbi Lietuva? Gal " keliais frontais dirbate" tai jau susipainiojote berašydamas....
    Juokiasi puodas, kad...

    Originally posted by Donatas

    Tai čia jau kartojame Rusų propagandistų argumentus-kam jiems kariuomenė, vis tiek pralaimės, užtektų porą policijos batalionų.Na geriausiu atveju, kaip Kadyrovo gaujos.

    Komentuoti


    • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

      Juokiasi puodas, kad...
      Nematau, kur čia parašyta, kad Lietuva Rusijai svarbi. Jaučiu per ilgai Naujus metus švenčiant, laikas pertraukai.

      Komentuoti


      • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

        Nematau, kur čia parašyta, kad Lietuva Rusijai svarbi. Jaučiu per ilgai Naujus metus švenčiant, laikas pertraukai.
        Aš irgi nematau teiginių kuriuos pripaišote, bet matote koks esate drąsus, kai reikia kitus purvais drabstyti.

        Komentuoti


        • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

          Aš irgi nematau teiginių kuriuos pripaišote, bet matote koks esate drąsus, kai reikia kitus purvais drabstyti.
          Jūs pats tų žodžių nusipelnote, tai nereikia dabar verkti, kad Jus purvais drabsto. Rašykite atsakingai ir nemeluokite, nebus pagrindo aimanoms.

          Komentuoti


          • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

            Net jei duotų, tai tikrai nebūtų naujos sistemos/raketos. Po kelerių metų pasenusias reiktų utilizuoti ir užsipirkti naujų. Taip grįžtam prie pirmojo klausimo, ar tokiems pajėgumams turime pinigų? Jei ne, ką aukotume iš ateities įsigijimų nusprendę vis dėl to taip ginkluotis?
            Bet bent tuos kelis metus (o gal tie keli ir visi 5 ar 10) būtų realus pajėgumas papildomas. Dėl pinigų jau kitas klausimas, bet biudžetas deklaruojamas kaip vis didėsiantis, ir iškėliau klausimą dėl alternatyvių apsirūpinimo galimybių.

            Komentuoti


            • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

              Manau TOW per sunkus..irn pats įrenginys kainuoja brangiai nei MILAN. O raketos MILAN buvau radęs apie 32000 EUR. Vis tiek žymiai pigiau nei Javeline.
              Manau svoris čia esminio vaidmens nevaidintų, nes tai turėtų būti motorizuoti vienetai. TOW įsisavinimo atveju ir ir kilus krizei manau realu tikėtis apčiuopiamos ir greitos pagalbos tiek leistuvais tiek pačiomis raketomis. Ar MILAN atveju to paties galima tikėtis? Abejoju

              Komentuoti


              • Originally posted by Savanoris Peržiūrėti pranešimą

                Kaip manote/siūlote, kokias užduotis turėtų vykdyti KASP, kad būtų aprūpinama tokia ginkluote? Kas turėtų būti KASP taikiniai?
                Jau plačiau atsakė DonDon. Aš trumpai būčiau parašęs, kad trikdyti priešiškų pajėgų veikimą savo atsakomybės zonoje naikinant jo gyvąją jėgą ir techniką.

                Komentuoti


                • Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą

                  Šiaip tai būtent apie tokios ginkluotės poreikį teritorinės gynybos pajėgoms kalba tiek Lietuvoje, tiek užsienyje kiekvienoje konferencijoje nuo 1993 ir kiekvienoje studijoje Na, gal kiek kitaip įvardina ginkluotę, būtinai dar mini pernešamas artimo nuotolio raketas (MANPADS), bet iš esmės tai siūlo tą patį, ką Eimantas
                  Konferencijose nedalyvavau, visos susijusios medžiagos taip pat toli gražu neperskaičiau, tiesiog tokios išvados vadovaujantis elementaria logika. Išvardinta ginkluotė efektyvi tiek prieš gyvąją jėgą, tik pieš visų tipų šarvotąją techniką. Ir be būtinybės veltis į artimą kontaktą, nes nu gyventi norisi. Ir tai jokiu būdu nepaneigia galimybės esant poreikiui rengti artimas pasalas ar naudoti pakelės sprogmenis.

                  Komentuoti


                  • Originally posted by Arturas Peržiūrėti pranešimą
                    čia jau kiek išėjo iš temos man regis ši diskusija, ji labiau apie KASP, negu Latvijos kariuomenę Kas dėl KASP iškeltų tikslų, tai jie man visiškai utopiniai. Ko tikiuosi, tai kad bent LK vadai išties nesvarsto siūsti 4000 karių į priešo užnugarį, turint tik lengvąją ginkluotę (G-36 ir FN-MAG), be aprūpinimo, be žvalgybos duomenų, be aukštesnės karinės vadovybės, be med. taškų, vykdyti "priešo trikdymo ir lėtinimo". Nes na turint omenyje kad kuopa galėtų pasalai skirti max pastiprintą skyrių su lengvąją ginkluote, tai nžn ką ten su tokiais pajėgumais tu ketini veikti. Pulti vieną lengvąjį automobilį? Ir apsišviesti tame rajone? Jau nekalbant kad visi KASP kariai tame rajone yra "apsišvietę", kadangi visi nešiojam uniformas jau dabar. Tai čia būtų paprasčiausias 4000 karių pasiuntimas į beprasmę mirtį ir tiek. Aš vis tikiuos, kad pagaliau vieną dieną bus normaliai paliestas KASP tikslų klausimas, ir priskirti normalūs, adekvatūs tikslai (tarkim aktyvus papildymas pagrindinėms brigadoms ar pan), ir baigsime tas pasakas apie 1940tųjų partizanus XXI amžiuje Lietuvoje.
                    Aš įsivaizduoju, kad siuntimas nesvarstomas, bet nepalankiai susiklosčius situacijai dalis pajėgų ten natūraliai atsidurtų; arba vykdydami konkrečias trumpalaikes užduotis. Nes kitu atveju priešininko reguliarūs kariuomenės daliniai darytų kas jiems priklauso, o KASP padaliniams pirmoje vietoje jau būtų ne trikdymas, o bėgiojimas nuo visokių OMON ir SOBR su šunimis.

                    Kas turima galvoje dėl aktyvas papildymo brigadoms? Nemanau, kad turėtų būti naikinama dabartinė struktūra ir krizės atveju personalas užpildytu reguliarų batalionus. Matau juos kaip motorizuotus pėstininkus, kurie pirmieji pradeda kovos veiksmus savo teririjoje, o įsijungus reguliarioms pajėgoms natūraliai kažkuriuose kovos baruose veiktų petys į petį.

                    Komentuoti


                    • Originally posted by Eimantas Peržiūrėti pranešimą

                      Aš įsivaizduoju, kad siuntimas nesvarstomas, bet nepalankiai susiklosčius situacijai dalis pajėgų ten natūraliai atsidurtų; arba vykdydami konkrečias trumpalaikes užduotis. Nes kitu atveju priešininko reguliarūs kariuomenės daliniai darytų kas jiems priklauso, o KASP padaliniams pirmoje vietoje jau būtų ne trikdymas, o bėgiojimas nuo visokių OMON ir SOBR su šunimis.

                      Kas turima galvoje dėl aktyvas papildymo brigadoms? Nemanau, kad turėtų būti naikinama dabartinė struktūra ir krizės atveju personalas užpildytu reguliarų batalionus. Matau juos kaip motorizuotus pėstininkus, kurie pirmieji pradeda kovos veiksmus savo teririjoje, o įsijungus reguliarioms pajėgoms natūraliai kažkuriuose kovos baruose veiktų petys į petį.
                      Gali nereikėti nė SOBR. Nelabai kur pabėgiosi šiais laikais. Be specialios technikos net nežinosi kada ir kas tave pribaigs. Atrodo nieko nėra ir saugu, bet jūs jau taikiklyje.
                       

                      Komentuoti


                      • Originally posted by Eimantas Peržiūrėti pranešimą

                        Aš įsivaizduoju, kad siuntimas nesvarstomas, bet nepalankiai susiklosčius situacijai dalis pajėgų ten natūraliai atsidurtų; arba vykdydami konkrečias trumpalaikes užduotis. Nes kitu atveju priešininko reguliarūs kariuomenės daliniai darytų kas jiems priklauso, o KASP padaliniams pirmoje vietoje jau būtų ne trikdymas, o bėgiojimas nuo visokių OMON ir SOBR su šunimis.

                        Kas turima galvoje dėl aktyvas papildymo brigadoms? Nemanau, kad turėtų būti naikinama dabartinė struktūra ir krizės atveju personalas užpildytu reguliarų batalionus. Matau juos kaip motorizuotus pėstininkus, kurie pirmieji pradeda kovos veiksmus savo teririjoje, o įsijungus reguliarioms pajėgoms natūraliai kažkuriuose kovos baruose veiktų petys į petį.
                        Galbūt motorizuoti atskiri pėstininkų daliniai, gal pirmoji banga esamų brigadų papildymui karo atveju, gal išskirtinai miestų gynybai orientuoti. Bet kuriuo atveju ir rengimas ir aprūpinimas į tai turėtų būti orientuotas. Dabar gi rengimas orientuotas į "varom į mišką, padarom pasalą vienam gelikui, atsitraukiam atgal į mišką". Realaus konflikto atveju tokie scenarijai menkai tikėtini, arba jei ir padarysi ten miške tą vieną pasalą, tai bus pirma ir paskutinė tavo pasala, kai priešo QRF atvyks. Dabartinis KASP rengimas yra kaip 1940-tųjų partizanų, kai realiai jie turėtų mokytis kautis kaip motorizuoti / mechanizuoti pėstininkai, arba jei technikos negalima suteikti, tuomet grynai į miestų gynybą orientuoti. Šita problema turbūt dėl to, kad LK jos PKT pajėgos prioritetinės, o iki KASP niekaip niekas ir nedaeina, tai yra paliekami maždaug "na tegul jie ten po teritorijos miškelį pavaikšto, vieną geliką apšaudo, bus ok". Realaus konflikto atveju tokie įgūdžiai nelabai tepadės, o kautis mieste, veikti kaip motorizuoti daliniai kartu su kitais daliniais, jie nemokės. Iš to pareina bereikalingos aukos, nes mokytis teks mūšio lauke.

                        Komentuoti


                        • Originally posted by Eimantas Peržiūrėti pranešimą

                          Manau svoris čia esminio vaidmens nevaidintų, nes tai turėtų būti motorizuoti vienetai. TOW įsisavinimo atveju ir ir kilus krizei manau realu tikėtis apčiuopiamos ir greitos pagalbos tiek leistuvais tiek pačiomis raketomis. Ar MILAN atveju to paties galima tikėtis? Abejoju
                          TOW svoris 92,8 KG. Tai tokios jau patys pėstininkai sunkiai pavilks. Antra, taip motorizuoti vienetai, tačiau pamiškėje paslėptas Milan daug mažiau pastebimas nei TOW ant džipo, kurio įkaitęs variklis lengvai pastebimas termovizorium. Be to, ne į kiekvieną pastatą ar įkalnę džipas įvažiuos. MILAN svoris 30-40 kg, tai pėstininkams įveikiama, ir patogiau jį į poziciją pristatyti ir užmaskuoti. O ir į autobusiuką PEŽO MILAN lengviau sutalpinti

                          Komentuoti


                          • Kadangi neseniai buvo panašios diskusijos forume-PAMASTYMUI
                            https://www.facebook.com/TaktinesDiskusijos

                            Komentuoti


                            • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą
                              Kadangi neseniai buvo panašios diskusijos forume-PAMASTYMUI
                              https://www.facebook.com/TaktinesDiskusijos
                              Šyrokino: pėstininkai puolime

                              1. Net ir lengvieji pėstininkai, pirmiausia Krašto apsaugos savanorių pajėgos, privalo turėti:
                              • Adekvačią ugnies galią. Karo sąlygomis savanoriškais pagrindais suburtas ir aprūpintas „Azov“ Šyrokino operacijos metu turėjo sunkiuosius 12,7 mm kulkosvaidžius, 82 mm minosvaidžius kuopose, automatinius granatsvaidžius, PTRK. Ar ne laikas išnaudoti taikos metą ir kariuomenės sudėtinei daliai — KASP — duoti šį tą daugiau nei 60 mm minosvaidžiai, 7,62 mm kulkosvaidžiai ir Carl Gustav granatsvaidžiai?
                              • Konfliktui skirtas manevro galimybes. „Azovas“ turėjo pakankamą tech. parką, kad sugebėtų vykdyti puolimo operacijas, t.y. nuvežti padalinius iki mūšio rikiuotės formavimo vietos ir net paremti ugnimi (BTR3, ZSU 23/2). KASP‘o tech. parkas yra nuolatinių diskusijų centre. Džiugu, kad įsigyjami mikroautobusai, tačiau panašu, kad jie labiau pravers pratybose. Koks jų vaidmuo konflikto metu, kai reikės ne tik pervežti žmones, bet ir šaudmenis, įrangą ir pan.? Ar užteks turimų sunkvežimių, jei reikės į skirtingus operacijos rajonus perdislokuoti po 2–3 kuopas?
                              • Tinkamus įgūdžius. Šyrokino operacija parodė, kad lengvieji pėstininkai privalo gebėti veikti autonomiškai, tuo pačiu mokant sąveikauti su mechanizuotais daliniais. Kiek KASP padaliniai yra įtraukti į bendras pratybas su mechanizuotais padaliniais? Kiek kuopose yra pajėgumo iškviesti ir koreguoti artilerijos ugnį? Ar yra judesys kuopose dėl EW įgūdžių įgijimo ir tobulinimo? Visa tai ukrainiečių lengviesiems pėstininkams padėjo pulti ir gintis. Nesinorėtų, kad LK pajėgos viso to mokytųsi jau mūšio lauke.
                              https://medium.com/lockednloaded/šyr...e-333117f51d2b

                              Komentuoti


                              • Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą
                                Kadangi neseniai buvo panašios diskusijos forume-PAMASTYMUI
                                https://www.facebook.com/TaktinesDiskusijos
                                Tokių ir kitokių pamąstymų pilna nuo 1991 m., kai tik buvo įkurta SKAT, vis nori daugiau ginklų, ypač prieštankinių ir priešlėktuvinių, daugiau transporto, daugiau parengimo ir daugiau viso kito. Ir tokios kalbos niekada nesibaigs, nes resursų niekada nebus gana - visada atsiras naujesnis ginklas ir geresnis visureigis Aš nesiimčiau, kaip kai kurie forumo kolegos, griežtai nurodinėti karininkams kaip vadovauti, o kariams kaip kariauti, bet žinoma yra kai kurie bendrieji principai ir geroji užsienio ir mūsų patirtis, kuriąuos galima apsvarstyti. Tačiau surišti mūšį prie Šyrokino Ukrainoje su mūsų KASP nėra nei teisinga, nei racionalu - tai ne ta patirtis, kuri mums aktuali.

                                Komentuoti

                                Vykdoma...
                                X