Announcement

Collapse
No announcement yet.

Tankų poreikis Lietuvos kariuomenėje

Collapse
X
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • Originally posted by Jonas Peržiūrėti pranešimą

    Neuždaryta. Bet va kaip estai diskutavo apie LK pirkimus ( NASAMS ir pasirodžiusią informaciją kad LK planuoja HIMARS). Vieni rašė ....mažai..... neužtenka...nieko nepakeis...
    O kiti ( taip google translate verčia ) "lietuviai kuria erkių kiekviename laukelyje"
    Dėl oro gynybos efektyvumo esu linkęs vadovautis ne įrašais estų ar kitų forumuose o konkrečių atvejų nagrinėjimo, vadovėlių, manualų ir panašių šaltinių analize

    Komentuoti


    • Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą

      Neteisingai mane supratote - kaip matome iš viešos informacijos, LK mechanizuotus ir motorizuotus dalinius dengia Stinger ir Grom. Šiaip net ir Rusijos pajėgos vykdo nuolatinę elektroninę ir kitokią oro gynybos priemonių žvalgybą. Vienam atskridusiam naikintuvo pilotui dairytis nereiks Šiaip pilotui baisiausia, kai ant jo lėktuvo užsifiksuoja būtent taikymosi radaro spindulys, kurį atpažįsta borto sistema
      Tai va Nasams radarai ir turėtų būti įjungiami tik tada kai apie numatomą antskridį gauna info iš kitų radarų. Bet čia jau lendama į taktikas.
      Mano nuomone tankus galima pradėti rinktis po to kai bus padvigubintas paleidėjų skaičius.

      Komentuoti


      • Originally posted by zippy.ltu Peržiūrėti pranešimą

        Tai va Nasams radarai ir turėtų būti įjungiami tik tada kai apie numatomą antskridį gauna info iš kitų radarų. Bet čia jau lendama į taktikas.
        Mano nuomone tankus galima pradėti rinktis po to kai bus padvigubintas paleidėjų skaičius.
        Gal geriau apsimokėtų padvigubinti radarų skaičių

        Komentuoti


        • Originally posted by zippy.ltu Peržiūrėti pranešimą

          Tai va Nasams radarai ir turėtų būti įjungiami tik tada kai apie numatomą antskridį gauna info iš kitų radarų. Bet čia jau lendama į taktikas.
          Mano nuomone tankus galima pradėti rinktis po to kai bus padvigubintas paleidėjų skaičius.
          O gal paketurgubinti? Ne taip problema sprendžiasi, tuo labiau, kad jau galima sakyti turime Boxer, kurie gabaritais tankams nenusileidžia, ir M113 reikia apsaugoti, ir iš viso pridengti nuo oro atakų sausumos padalinius. Kaip jau sakiau, LK minimalius pajėgumus mūšio lauke užsitikrina MANPADS. Kuo tų galimybių daugiau, tuo geriau, bet čia jau kariuomenės sritis, kaip sutaikyti turimas technikas su taktikom kad pasiekti geriausią rezultatą. Mums, sofų pulkininkams teorijas skaldyti nesunku Žinoma, kad nereikia priešo nuvertinti, bet nereikia ir pervertinti, būtina žiūrėti pavyzdžius ir mąstyti galva. O pavyzdžiai dažniausiai imami abstraktūs - aviacija "visus išmušė", "viską ištaškė" ir t.t. Šiandien rusams dar net filmukus iš vakarietiškų žaidimų reikia imti, kad savo galią pademonstruoti

          Komentuoti


          • Originally posted by Jonas Peržiūrėti pranešimą

            Gal geriau apsimokėtų padvigubinti radarų skaičių
            Geriausia didinti pačių sistemų skaičių, o ypač sveika optinės-elektroninės taikymosi sistemos su termovizoriais, ypač mūšio laukui pridengti

            Komentuoti


            • Originally posted by Jonas Peržiūrėti pranešimą

              Gal geriau apsimokėtų padvigubinti radarų skaičių

              Radarų daugiau irgi geriau, bet didesnis paleidėjų skaičius užtikrintų apsaugą kuomet kiti paleidėjai yra perdislokuojami ir užtaisomi. Ir leistų vienai baterijai būti nepriklausomai nuo kitos.

              Komentuoti


              • Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą
                Geriausia didinti pačių sistemų skaičių, o ypač sveika optinės-elektroninės taikymosi sistemos su termovizoriais, ypač mūšio laukui pridengti
                Vertinant objektyviai, ir atsizvelgiant į ankstesnes diskusijas, peršasi išvada, kad LK reikalingas dar vienas ZRK, kuris užimtų nisą tarp MANPAD ir NASAM. Ankščiau manaiu apie ASRAD/SAAB variantą, bet MANPADO raketos silpnokos ir nuotolis nedidelis. Taigi klausimas koks variantas kainos/kokybes sąntykiu tinkamiausias LK papildyti Manpad ir būsimų NASAM tandemą?

                Komentuoti


                • Švedai ir norvegai renkasi IRIS-T-SLS (Surface Launched Short Range)




                  Atrodo ir vokiečiai turėtų ( kai tik ras laiko apsispręsti) įsigyti šių sistemų ir 35 mm patrankų



                  Amerikiečiai atrodo "stato" ant patobulintos Helfire raketos ir Stinger +30 mm prieš dronus



                  LK atrodytų geresnė būtų šioje programoje nelaimėjusi sistema Boeing Upgraded Avenger SHORAD




                  Šiaip man atrodytų galima būtų išsiversti ir vien NASAMS ( mobiliu variantu) + manpad raketomis ir EW/patrankomis nuo dronų







                  Last edited by Jonas; 10th February 2019, 20:22.

                  Komentuoti


                  • Vyrai, siūlyčiau nepamiršti, kad mes svarstom apie kitokio kalibro hipotetinį karą. Kai konfliktas vyko Gruzijoj, rusai nelabai kur skubėjo, kam, kai vistiek visi bėgo stabdyti karą. kai prasidėjo Sirija, vėl gi visi laukė po kiek laiko rusams nusibos. Kai kalbam apie Lietuvą, mes esam NATO nariai ir yra įsipraeigojimai padėti. Suprantam, kad lenkų divizija staiga nebėgs į pagalbą. Tačiau net jei reiks laukti NATO reakcijos ir kooperacijos, turim laiką nuo kelių dienų iki maždaug dviejų savaičių. Per tą laiką rusams pradėjus konfliktą telieka vienas patogus kelias. T.y užimti visą pabaltijį, paliekant siaurą sausumos plotą besiribojantį tik su Lenkija. Jūsų desanto panaudojimas reikalautų gero mėnesio pasirengimo (būkim realistai, Baltijos jūroj tų pajėgumų kone niekas neturi, aplink irgi daug desantinių laivų nėra dislokuotų).

                    Kas nutinka kai spaudžia laikas? Ypač kai kalbam apie rusus. Jie pratę prie karinių nuostolių ir aukų. Nemanykim, kad numušus kelis lėktuvus ar keliuose katiluose stipriau pasipriešinus jie pradėtų dvejoti ar lauktų kokių derybų, kaip kad Ukrainoje visi bandė braižyti ties kur paliaubų linijos eis. Jei jie pasiryš, tai reiks per tam tikrą laiką pasiekti konkrečius rezultatus antraip bus viskas.

                    Komentuoti


                    • Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą
                      O gal paketurgubinti? Ne taip problema sprendžiasi, tuo labiau, kad jau galima sakyti turime Boxer, kurie gabaritais tankams nenusileidžia, ir M113 reikia apsaugoti, ir iš viso pridengti nuo oro atakų sausumos padalinius. Kaip jau sakiau, LK minimalius pajėgumus mūšio lauke užsitikrina MANPADS. Kuo tų galimybių daugiau, tuo geriau, bet čia jau kariuomenės sritis, kaip sutaikyti turimas technikas su taktikom kad pasiekti geriausią rezultatą. Mums, sofų pulkininkams teorijas skaldyti nesunku Žinoma, kad nereikia priešo nuvertinti, bet nereikia ir pervertinti, būtina žiūrėti pavyzdžius ir mąstyti galva. O pavyzdžiai dažniausiai imami abstraktūs - aviacija "visus išmušė", "viską ištaškė" ir t.t. Šiandien rusams dar net filmukus iš vakarietiškų žaidimų reikia imti, kad savo galią pademonstruoti
                      Paketurgubinti - dar geriau.

                      Komentuoti


                      • Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
                        Vyrai, siūlyčiau nepamiršti, kad mes svarstom apie kitokio kalibro hipotetinį karą. Kai konfliktas vyko Gruzijoj, rusai nelabai kur skubėjo, kam, kai vistiek visi bėgo stabdyti karą. kai prasidėjo Sirija, vėl gi visi laukė po kiek laiko rusams nusibos. Kai kalbam apie Lietuvą, mes esam NATO nariai ir yra įsipraeigojimai padėti. Suprantam, kad lenkų divizija staiga nebėgs į pagalbą. Tačiau net jei reiks laukti NATO reakcijos ir kooperacijos, turim laiką nuo kelių dienų iki maždaug dviejų savaičių. Per tą laiką rusams pradėjus konfliktą telieka vienas patogus kelias. T.y užimti visą pabaltijį, paliekant siaurą sausumos plotą besiribojantį tik su Lenkija. Jūsų desanto panaudojimas reikalautų gero mėnesio pasirengimo (būkim realistai, Baltijos jūroj tų pajėgumų kone niekas neturi, aplink irgi daug desantinių laivų nėra dislokuotų).

                        Kas nutinka kai spaudžia laikas? Ypač kai kalbam apie rusus. Jie pratę prie karinių nuostolių ir aukų. Nemanykim, kad numušus kelis lėktuvus ar keliuose katiluose stipriau pasipriešinus jie pradėtų dvejoti ar lauktų kokių derybų, kaip kad Ukrainoje visi bandė braižyti ties kur paliaubų linijos eis. Jei jie pasiryš, tai reiks per tam tikrą laiką pasiekti konkrečius rezultatus antraip bus viskas.
                        Tenka sutikti, gintis, matyt, turėsime mangusto principu-šokinėti stangdamiesi išvengti smūgių ir skaudžiai kasti. Kitaip sakant-mobili arba dinamiška gynyba. Ir vėl, tiek PLG, tiek šarvas čia svarbūs.

                        Komentuoti

                        Vykdoma...
                        X