Announcement

Collapse
No announcement yet.

Išlaidos krašto gynybai

Collapse
X
 
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • #91
    Originally posted by Savanoris Peržiūrėti pranešimą

    Kaip kuriems žmonėms to nepaaiškinsi. Jiems atrodo, kad nupirkai fizinę transporto priemonę ir viskas tuo pasibaigė. Jau pajėgumas yra. Nereikia nei remonto, nei kuro, nei amunicijos iššaudyti, kad įvaldyti ginkluotę, nei kovinių komplektų ir neliečiamų rezervų sukaupti...
    Kompiuterio įtaka Virtualioms karvėms žolės auginti ir šieno pjauti irgi nereikia Tauta nori tik ginklų - daug ir galingų. Dėl ko visiems praverstų prie patriotizmo ir pilietiškumo dar įgyti ir praktinių įgūdžių

    Komentuoti


    • #92
      Originally posted by Savanoris Peržiūrėti pranešimą

      Kaip kuriems žmonėms to nepaaiškinsi. Jiems atrodo, kad nupirkai fizinę transporto priemonę ir viskas tuo pasibaigė. Jau pajėgumas yra. Nereikia nei remonto, nei kuro, nei amunicijos iššaudyti, kad įvaldyti ginkluotę, nei kovinių komplektų ir neliečiamų rezervų sukaupti...
      Sutikčiau, jei tie pajėgumai pas mus būtų. Kokius gi LK pajėgumus turi? Artilerijos? PLG? Šarvuotos technikos? Jau nekalbu apie aviaciją . Kad pajėgumus aprūpinti, pirma reikia juos sukurti. Atmetus patriotizmą, reikia pripažinti, kad dar reikia investuoti daug lėšų ir pastangų, kad tie pajėgumai būtų sukurti. Tada ir galėsim sakyti, kad užtenka palaikyti pajėgumų aprūpinimą.

      Komentuoti


      • #93
        Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

        Sutikčiau, jei tie pajėgumai pas mus būtų. Kokius gi LK pajėgumus turi? Artilerijos? PLG? Šarvuotos technikos? Jau nekalbu apie aviaciją . Kad pajėgumus aprūpinti, pirma reikia juos sukurti. Atmetus patriotizmą, reikia pripažinti, kad dar reikia investuoti daug lėšų ir pastangų, kad tie pajėgumai būtų sukurti. Tada ir galėsim sakyti, kad užtenka palaikyti pajėgumų aprūpinimą.
        "O kai pagalvoji, tai buvo laikai..", cia is dainos, bet as puikiai pamenu, kaip su 0,9 proc. finansavimu ir teorine LK buvau durninamas sakant, kad ne gelezis svarbiausia karyje o dvasia..po to seke argumentas, kad mes esam NATO dalis ir prisidejus Afganistane mums bus atmoketa gelezine Lietuvos gynyba...dar buvo inkliuzu apie spieciaus taktika ir degancias priesu tanku kolonas Vilniaus gatvese, nes "paziurek i Grozna"...sugalvodavo publika tokiu argumentu savo kariuomenes nevystymui, kad ohoho.
        Pries Kryma jau buvau praejes "isprotejusio kareivos-rusofobo" stadija ir buvau kazkur "nepavojingai kvanktelejusio militaristo/LK fano" fazeje ir cia bac-post Maidaniniai dalykai.
        O juk niekas tam "naratyve" nepasikeite-KAI KO uzsisakem juvelyriniais kiekiais, daznu atveju net negavom kol kas, bet puciam krutines ir kedenam plunksnas.
        Ir taip, niekas neatsauke infrastrukturos, mokymu, treniruokliu, personalo, atsargu butinumo, bet be elementarios gelezies pirkimo mes liksime tie "jauni ryztingi vyrai su G-36 rankose, tiesa, beveik be technikos", kaip rasoma naujoje M.Greaney knygoje "Invazija".

        Komentuoti


        • #94
          Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

          Sutikčiau, jei tie pajėgumai pas mus būtų. Kokius gi LK pajėgumus turi? Artilerijos? PLG? Šarvuotos technikos? Jau nekalbu apie aviaciją . Kad pajėgumus aprūpinti, pirma reikia juos sukurti. Atmetus patriotizmą, reikia pripažinti, kad dar reikia investuoti daug lėšų ir pastangų, kad tie pajėgumai būtų sukurti. Tada ir galėsim sakyti, kad užtenka palaikyti pajėgumų aprūpinimą.
          Donatai, jūs labai susitelkęs į "geležį". Skaitant jūsų komentarus, susidaro vaizdas, kad žodį "pajėgumas" apibūdina turimos "geležies" kiekis, "geležies" rūšis ir jos parametrai. Apie ginkluotės svarbą, manau diskutuoti neverta, nes manau visiems jos reikšmė suprantama. Todėl manau, kad žodį "pajėgumas", apibūdina ne tik pati ginkluotė, bet ir motyvuotų ir tinkamai apmokytų karių paruošimas. Tam, kad sukurti naują pajėgumą, nepakanka tik pripirkti technikos. Reikia pasirūpinti technikos sandėliavimu, arba laikymo vieta, jei tai ratinė, ar vikšrinė technika. Suprantama, kad kiekvieną techniką reikia aptarnauti, prižiūrėti, ar remontuoti. Be to, norint įgyti naujos technikos valdymo įgūdžius, būtina reguliariai mokytis ir treniruotis ją naudotis, todėl būtini poligonai, šaudyklos ir mokomieji simuliatoriai. Dar galima būtų paminėti papildomus logistikos, tiekimo, aprūpinimo, ... poreikius. Visiems mano minėtiems ir nepaminėtiems dalykams reikalingas papildomas personalas, kurį taip pat būtina tinkamai paruošti, apgyvendinti, aprengti, mokėti atlyginimus. Be to "pajėgumas", tai ne tik ginkluotė, bet ir nauji kariniai vienetai, kurie turi turėti savo infrastruktūrą, karininkus, profesionalius karius ir šauktinius, kas taip pat daug kainuoja. Jei įvesime visuotiną privalomą šaukimą, tai taip pat kainuos papildomus išteklius, nes reikės paruošti papildomas kareivines, pasirūpinti papildoma ekipuote, ginkluote ir amunicija. Paruošti papildomai karininkų, puskarininkių, instruktorių. Ir tai tik dalis to, ką aš paminėjau.

          Komentuoti


          • #95
            Originally posted by Robis Peržiūrėti pranešimą

            Donatai, jūs labai susitelkęs į "geležį". Skaitant jūsų komentarus, susidaro vaizdas, kad žodį "pajėgumas" apibūdina turimos "geležies" kiekis, "geležies" rūšis ir jos parametrai. Apie ginkluotės svarbą, manau diskutuoti neverta, nes manau visiems jos reikšmė suprantama. Todėl manau, kad žodį "pajėgumas", apibūdina ne tik pati ginkluotė, bet ir motyvuotų ir tinkamai apmokytų karių paruošimas. Tam, kad sukurti naują pajėgumą, nepakanka tik pripirkti technikos. Reikia pasirūpinti technikos sandėliavimu, arba laikymo vieta, jei tai ratinė, ar vikšrinė technika. Suprantama, kad kiekvieną techniką reikia aptarnauti, prižiūrėti, ar remontuoti. Be to, norint įgyti naujos technikos valdymo įgūdžius, būtina reguliariai mokytis ir treniruotis ją naudotis, todėl būtini poligonai, šaudyklos ir mokomieji simuliatoriai. Dar galima būtų paminėti papildomus logistikos, tiekimo, aprūpinimo, ... poreikius. Visiems mano minėtiems ir nepaminėtiems dalykams reikalingas papildomas personalas, kurį taip pat būtina tinkamai paruošti, apgyvendinti, aprengti, mokėti atlyginimus. Be to "pajėgumas", tai ne tik ginkluotė, bet ir nauji kariniai vienetai, kurie turi turėti savo infrastruktūrą, karininkus, profesionalius karius ir šauktinius, kas taip pat daug kainuoja. Jei įvesime visuotiną privalomą šaukimą, tai taip pat kainuos papildomus išteklius, nes reikės paruošti papildomas kareivines, pasirūpinti papildoma ekipuote, ginkluote ir amunicija. Paruošti papildomai karininkų, puskarininkių, instruktorių. Ir tai tik dalis to, ką aš paminėjau.
            Aš to tikrai neneigiu. Taip, tai tikrai būtina. Tačiau dabartinė karyba yra sistema priemonių ir ginklų, kurios glaudžiai susijusios ir viena su kita sąveikauja. Ir męs galim iki tobulybės ruošti pėstininkus, padaryti juos tobulais, tačiau susidūrę su netobulais, nemotyvuotais priešo artileristais, aviacija ar šarvuota technika, bus sunaikinti, kaip gerai paruošti jie nebūtų. Aš nekalbu, kad dabas LK turi nuoirkti aviacijos ar tankų, tačiau turimiems daliniams būtina bent nupirkti priemonių, kurie leis sėkmingai nuo tokių dalinių gintis. Aišku, kad konteineriai ir sunkvežimiai reikalingi, tačiau vien jų nepakanka.

            Komentuoti


            • #96
              Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

              Sutikčiau, jei tie pajėgumai pas mus būtų. Kokius gi LK pajėgumus turi? Artilerijos? PLG? Šarvuotos technikos? Jau nekalbu apie aviaciją . Kad pajėgumus aprūpinti, pirma reikia juos sukurti. Atmetus patriotizmą, reikia pripažinti, kad dar čreikia investuoti daug lėšų ir pastangų, kad tie pajėgumai būtų sukurti. Tada ir galėsim sakyti, kad užtenka palaikyti pajėgumų aprūpinimą.
              155 mm haubicos. 0 amunicijos atsargų, reikės pirkti ir užpildyti sandėlius.
              Boxer Vilkas 30 mm. 0 atsargų. Reikės pirkti ir daug.
              Visa kariuomenė pagaliau perginkluojama į 5.56 kalibrą. Reikės pirkti žymiai daugiau atsargų. Ir t.t
              Pajėgumo nėra sukurto, kol jis normaliai neaprūpintas. T y nepasiekęs savo operacinio pajėgumo lygio.
              Jūsų mąstymo ir požiūrio kampas yra iš esmės klaidingas
              Last edited by Savanoris; 1st February 2018, 10:36.

              Komentuoti


              • #97
                Originally posted by Savanoris Peržiūrėti pranešimą

                155 mm haubicos. 0 amunicijos atsargų, reikės pirkti ir užpildyti sandėlius.
                Boxer Vilkas 30 mm. 0 atsargų. Reikės pirkti ir daug.
                Visa kariuomenė pagaliau perginkluojama į 5.56 kalibrą. Reikės pirkti žymiai daugiau atsargų. Ir t.t
                Pajėgumo nėra sukurto, kol jis normaliai neaprūpintas. T y nepasiekęs savo operacinio pajėgumo lygio.
                Jūsų mąstymo ir požiūrio kampas yra iš esmės klaidingas
                Realiai kol kas tik 4 haubicos. ''Vilkai'' tik 2 mokomieji. Net ir juos gavus, nemanau, kad LK artilerijos poreikiams pakanka 16 haubicų. Be to , artilerija yra ne tik haubicos. Apie Vilkus net nenoriu kalbėti. Lietuva prieš 1939 aneksiją, taip pat buvo užsakiusi tankų, tačiau taip jų ir negavo. O 2 metai ilgas laiko tarpas, po kurių gausime tik mažesnę dalį vilkų. Atsakykite man, ar gavus minėtą techniką, kariuomenės poreikiai bus patenkinti ir ginkluotės nebereikės?

                Komentuoti


                • #98
                  Originally posted by Donatas Peržiūrėti pranešimą

                  Realiai kol kas tik 4 haubicos. ''Vilkai'' tik 2 mokomieji. Net ir juos gavus, nemanau, kad LK artilerijos poreikiams pakanka 16 haubicų. Be to , artilerija yra ne tik haubicos. Apie Vilkus net nenoriu kalbėti. Lietuva prieš 1939 aneksiją, taip pat buvo užsakiusi tankų, tačiau taip jų ir negavo. O 2 metai ilgas laiko tarpas, po kurių gausime tik mažesnę dalį vilkų. Atsakykite man, ar gavus minėtą techniką, kariuomenės poreikiai bus patenkinti ir ginkluotės nebereikės?
                  Aš matau, Jūs vistiek esmės nepagaunat. Kas iš to, nors ir 100 Vilkų dabar stovėtų pas mas garažuose, jeigu sandėliai tušti būtų. Jums gi puikiai atsakė, kad "galežies" nupirkimas, jokios kovinės galios neprideda, jeigu logistikos nėra. Pirma užbaikime jau suplanuotas programas iki 2020. O tada jau žiūrės vadovybė.
                  Visa ginkluotė ir technologijos sensta. Jos visada reikės, tačiau dabar reikia kur kas žemiškiasnių dalykų. Tai kas turi išliekamąją ir sunkiai sunaikinamą vertę. Aprūpintą reikiama asmenine įranga ir labai gerai paruoštą karį.

                  Komentuoti


                  • #99
                    KAM skaičiuoja, kad numatytam tarnybiniam karių atlyginimų didinimui papildomai reikės 83,396 mln. eurų. Krašto apsaugos ministras Raimundas Karoblis pabrėžė, kad iš biudžeto papildomų lėšų nebus prašoma. Anot jo, atlyginimai bus didinami iš krašto apsaugos sistemai skiriamų lėšų, perskirstant išlaidų struktūrą – mažiau teks pirkimams, daugiau – personalui išlaikyti.
                    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...aliu-56-933100
                    Last edited by Danas; 28th February 2018, 14:00.

                    Komentuoti


                    • "Dėl to siūloma leisti tokiems karininkams kasmet pridėti 0,1 proc. bazinio dydžio dalį. Šiuo metu bazinis dydis sudaro 132,5 euro.

                      Anot Ž.Tomkaus, nors finansiškai ir nedidelė, bet tai būtų motyvacija kariui nepalikti tarnybos."

                      13 centu per metus didejantis atlyginimas yra motyvacija nepalikti tarnybos?

                      Komentuoti


                      • Originally posted by sausuolis Peržiūrėti pranešimą
                        "Dėl to siūloma leisti tokiems karininkams kasmet pridėti 0,1 proc. bazinio dydžio dalį. Šiuo metu bazinis dydis sudaro 132,5 euro.

                        Anot Ž.Tomkaus, nors finansiškai ir nedidelė, bet tai būtų motyvacija kariui nepalikti tarnybos."

                        13 centu per metus didejantis atlyginimas yra motyvacija nepalikti tarnybos?
                        Suklysta. 0,1 bazinio dydžio. T.y 13,25 eur

                        Komentuoti


                        • Valstybės gynimo taryba siūlo, kad 2030-aisiais krašto apsaugai tektų 2,5 proc. BVP
                          http://www.15min.lt, 2018.03.20

                          Valstybės gynimo taryba antradienį pasiūlė ir toliau po truputį didinti finansavimą gynybai, kad 2030 metais tam būtų skiriama 2,5 proc. bendrojo vidaus produkto (BVP), po posėdžio pranešė prezidentės vyriausioji patarėja nacionalinio saugumo klausimais Živilė Šatūnienė.
                          „Saugumo situacija regione ir toliau išlieka sudėtinga, įtampa Lietuvos kaimynystėje nemažėja, žmonių saugumas privalo būti garantuotas, privalome toliau stiprinti šalies gynybos pajėgumus ir užtikrinti, kad Lietuvos kariuomenės modernizacija tęstųsi“, – žurnalistams prezidentūroje sakė patarėja.
                          Atsižvelgdama į tai, Valstybės gynimo taryba nusprendė, kad Lietuvos gynybos išlaidos atsižvelgiant į finansines galimybes palaipsniui bus didinamos pasiekiant, kad 2030 metais jos būtų ne mažesnės nei 2,5 proc. BVP“, – pridūrė ji.
                          Šiemet Lietuva krašto apsaugai skiria 2,01 proc. prognozuojamo BVP arba 873 mln. eurų.

                          Komentuoti


                          • Karbauskis abejoja galimybėmis didinti gynybos biudžetą



                            Valdančiųjų „valstiečių“ lyderis Ramūnas Karbauskis antradienį suabejojo siūlymu toliau palaipsniui didinti krašto apsaugos biudžetą.

                            Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...80789#cxrecs_s



                            Komentuoti


                            • Jau didžioji dalis Lietuvos apskritai juo pačiu abejoja.

                              Komentuoti


                              • Originally posted by Vilius Peržiūrėti pranešimą
                                Jau didžioji dalis Lietuvos apskritai juo pačiu abejoja.
                                Nemaža dalis ( nesakyčiau, kad didžioji ) mielai tiesia ranką į biudžetą pvz. norėdami "gyventi oriai". O juk ten mokesčių mokėtojų pinigai. Va elgetauti gatvėje ( na geriau - kreiptis į bendrapiliečius per facebooką "padėkit kas kiek galit") nėra oru, o reikalauti paramos iš Vyriausybės - oru, nors tai faktiškai tas pats.

                                Man toks įspūdis, kad abejojantys Karbauskiu daugiau mažiau yra tie patys kurie norėtų "oriau gyventi" iš biudžeto. Ponas Karbauskis šiaip atrodo galvoja,
                                kad būtų į ištiestas rankas ko įberti.

                                Išvada - tie asmenys neturėtų Karbauskiu abejoti


                                Last edited by Jonas; 22nd March 2018, 12:52.

                                Komentuoti

                                Vykdoma...
                                X