Gynybos naujienų ir aktualijų srautas

[Eimantas]

Kariuomenės vado interviu (ne tik apie skiepus)

Kariuomenės vadas: tarnybos galimybės neskiepytiems kariams bus apribotos

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=87419435

[Danas]

Sausumos pajėgų orkestras kartu su Birutės ulonų batalionu atlieka "The Roop" dainą "Discoteque":

https://www.facebook.com/62439061572...22384858611693

[ARTY]

Europos gynybos pramone yra mazas nykstukas palyginus su JAV. Tarp 10 didziausiu gynybos kompaniju pagal pardavimus - tik 1 is Europos. Ziurint tarp 25 - vos 5, ir tarp tu penkiu Airbus ir Thales patenka tik del to kad civiliai pardavimai dideli. JAV kaip jokia kita salis sekmingai politiskai stumia savo gamintoju pardavimus, bet tuo paciu saugo savo rinka nuo kitu saliu tiekeju. Taipogi JAV puikiai ivaldziusi cross-sales. Nori produkto A is vieno gamintojo - tada pirk produkta B is kito. Gyvai tai maciau ne karta. Neminint konkreciu pavadinimu: nori pilnai isnaudoti raketu A galimybes - pirk radara B is kito gamintojo. Kai turi A+B - reikia tai integruoti i C2 sistema, taciau technines dokumentacijos pilnos negali gauti del eksporto ribojimu. Taciau cia ateina i pagalba kompanija C, kuri turi C2 sistema kuri jau turi integracija su A+B. Bet cia vel susiduri su informacijos eksporto ribojimais jei nori pats buti pagrindinis integratorius. Norint tai isspresti gali atidarineti ofisa JAV ir samdyti JAV piliecius, arba.... samdai kompanija C kaip Prime Contractor, kuri pasirupina visu projekto valdymu is JAV. Ir zinoma kiekviename zingsnyje JAV ambasadorius lankosi ir klausia kaip sekasi, gal reikia kazka papushinti, gal dar kokios pagalbos siekiant uztikrinti, kad JAV kompanijos gaus uzsakymus.

Na tai viskas čia suprantama ir tai daro visi kurie gali pasiūlyti kokius nors komplesinius sprendimus, tačiau Europa nemažai sričių nelabai turi ką pasiūlyti, kad ir su tuo pačiu F-35 nori nenori Europoje nieko panašaus nėra. Lenkai ir prancūziški helikopteriai, tai matyt čia kita istorija susijusi su Rusija. Lenkams kaip ir mums reikia paramos kurios Europa nesiūlo o tikriausiai ir negali pasiūlyti. Tačiau jeigu kalbant apie pirkimus, kai tai nesusiję su parama prieš Rusija, tai juk Vakarų Europoje ne tiek ir daug amerikietiškos ginkluotės, tik kas yra tai gal toje ginkluotėje yra visokių komplektuojančių dalių kurių Europoje nėra. Kas dėl belgu tai čia dar kita istorija, belgai kiek žinau turi rimtą avacine gamybą, kur kažkada rinko F-16 matyt amerikiečiai čia juos į ta F-35 programą rimtai įterpė (tiesiog ekonomika ir nieko daigiau).

[justasp]

Na dėl projekto parduoti JAV ginkluotei, tai jūs kolega perlenkėte. Pasidomėkite kiek šalių Europoje, turinčių savo karo pramonę, perka JAV ginkluotę. Jei pasidomėtumėte NATO istorija, tai suprastumėte, kad NATO yra šaltojo karo produktas. NATO yra karinis-politinis, o ne ekonominis projektas. Ir NATO nėra eilinė organizacija, NATO yra Europos saugumo pamatas, tą supranta ne tik rytų europiečiai, bet ir vakarų.

Europos gynybos pramone yra mazas nykstukas palyginus su JAV. Tarp 10 didziausiu gynybos kompaniju pagal pardavimus - tik 1 is Europos. Ziurint tarp 25 - vos 5, ir tarp tu penkiu Airbus ir Thales patenka tik del to kad civiliai pardavimai dideli. JAV kaip jokia kita salis sekmingai politiskai stumia savo gamintoju pardavimus, bet tuo paciu saugo savo rinka nuo kitu saliu tiekeju. Taipogi JAV puikiai ivaldziusi cross-sales. Nori produkto A is vieno gamintojo - tada pirk produkta B is kito. Gyvai tai maciau ne karta. Neminint konkreciu pavadinimu: nori pilnai isnaudoti raketu A galimybes - pirk radara B is kito gamintojo. Kai turi A+B - reikia tai integruoti i C2 sistema, taciau technines dokumentacijos pilnos negali gauti del eksporto ribojimu. Taciau cia ateina i pagalba kompanija C, kuri turi C2 sistema kuri jau turi integracija su A+B. Bet cia vel susiduri su informacijos eksporto ribojimais jei nori pats buti pagrindinis integratorius. Norint tai isspresti gali atidarineti ofisa JAV ir samdyti JAV piliecius, arba.... samdai kompanija C kaip Prime Contractor, kuri pasirupina visu projekto valdymu is JAV. Ir zinoma kiekviename zingsnyje JAV ambasadorius lankosi ir klausia kaip sekasi, gal reikia kazka papushinti, gal dar kokios pagalbos siekiant uztikrinti, kad JAV kompanijos gaus uzsakymus.

[RAm]

Na dėl projekto parduoti JAV ginkluotei, tai jūs kolega perlenkėte. Pasidomėkite kiek šalių Europoje, turinčių savo karo pramonę, perka JAV ginkluotę. Jei pasidomėtumėte NATO istorija, tai suprastumėte, kad NATO yra šaltojo karo produktas. NATO yra karinis-politinis, o ne ekonominis projektas. Ir NATO nėra eilinė organizacija, NATO yra Europos saugumo pamatas, tą supranta ne tik rytų europiečiai, bet ir vakarų.

Deja bet šiandieninė situacija artėja link to. Nemažai šalių atsisakė pirkti F-35, nes jie amerikietiški, Lenkija suplėšė sutartį dėl prancūziškų sraigtasparnių ir pasirašė su JAV, kad galėtų įsigyti "Patriot" oro gynybos sistemas. trintis vis didėja, nes modernios technikos niekas nebeperka tūkstančiais. Gausybė gamintojų, kurių Europos šalys turi ne po vieną, vis labiau priverstos konkuruoti dėl kiekvieno gaminio. Belgiją už amerikietiškos technikos pirkimą stipriai kritikavo vokiečiai su prancūzais...

[Robis]

Na jeigu nenori turėti tai ir neturi, jeigu tam neskiri lėšų kaip kai kurios pacifistinės Europos šalys tai ir visada tos molinės kojos liks.

Ar tikrai manote, kad visoms Europos šalims skirtus 2 procentus gynybai, molinės kojos taps plieninėmis?

[ARTY]

Europa didelė, todėl šalys skirtingai suvokia grėsmę. Pietų Europai kelią grėsmę pabėgeliai iš Afrikos ir Azijos, šiauriečiams Rusija. ES užsienio politiką iš esmės formuoja Vokietijos ir Prancūzijos tandemas, kurioms Rusija nėra esminis grėsmės šaltinis. Manyčiau, problema yra tame, kad ES tėra valstybių sambūris, ekonominis milžinas molinėmis kojomis, neturintis realios karinės galios, o tai reiškia, kad politikoje gali įtakoti tik ekonominiais svertais.

Na jeigu nenori turėti tai ir neturi, jeigu tam neskiri lėšų kaip kai kurios pacifistinės Europos šalys tai ir visada tos molinės kojos liks.

[Robis]

Deja anglakalbių ir Baltijos regiono šalių politikos supratimas smarkiai skiriasi nuo Prancūzijos ir Vokietijos.
Mums Rusija agresyvi, pavojų kelianti valstybė, prancūzams - geri verslo draugai dar nuo De Golio laikų.

Europa didelė, todėl šalys skirtingai suvokia grėsmę. Pietų Europai kelią grėsmę pabėgeliai iš Afrikos ir Azijos, šiauriečiams Rusija. ES užsienio politiką iš esmės formuoja Vokietijos ir Prancūzijos tandemas, kurioms Rusija nėra esminis grėsmės šaltinis. Manyčiau, problema yra tame, kad ES tėra valstybių sambūris, ekonominis milžinas molinėmis kojomis, neturintis realios karinės galios, o tai reiškia, kad politikoje gali įtakoti tik ekonominiais svertais.

[Savanoris]

Na dėl projekto parduoti JAV ginkluotei, tai jūs kolega perlenkėte. Pasidomėkite kiek šalių Europoje, turinčių savo karo pramonę, perka JAV ginkluotę. Jei pasidomėtumėte NATO istorija, tai suprastumėte, kad NATO yra šaltojo karo produktas. NATO yra karinis-politinis, o ne ekonominis projektas. Ir NATO nėra eilinė organizacija, NATO yra Europos saugumo pamatas, tą supranta ne tik rytų europiečiai, bet ir vakarų.

Deja anglakalbių ir Baltijos regiono šalių politikos supratimas smarkiai skiriasi nuo Prancūzijos ir Vokietijos.
Mums Rusija agresyvi, pavojų kelianti valstybė, prancūzams - geri verslo draugai dar nuo De Golio laikų.

[Robis]

NATO yra Amerikos projektas skirtas parduoti amerikietišką ginkluotę ir atstovauti išskirtinai amerikietiškus reikalus. Todėl tiek Prancūzijoje, Ispanijoje, Italijoje, Vokietijoje rasite daugiau mažiau skeptiškas ar net antinatiškas nuostatas. Tiesiog lietuviška žiniasklaida nepatogių temų vengia. prancūzai per savo ilgą liežuvį praslysta ir atrodo kaip visiški atskalūnai. Realybėje rytų Europa labai tiki NATO, o Vakaruose ji tėra viena iš daugelio eilinių organizacijų kurių narėmis tos valstybės yra ir per jas sprendžia savus reikalus.

Na dėl projekto parduoti JAV ginkluotei, tai jūs kolega perlenkėte. Pasidomėkite kiek šalių Europoje, turinčių savo karo pramonę, perka JAV ginkluotę. Jei pasidomėtumėte NATO istorija, tai suprastumėte, kad NATO yra šaltojo karo produktas. NATO yra karinis-politinis, o ne ekonominis projektas. Ir NATO nėra eilinė organizacija, NATO yra Europos saugumo pamatas, tą supranta ne tik rytų europiečiai, bet ir vakarų.

[RAm]

Oro policija yra NATO operacija. Afganistano - NATO operacija. Lietuvos teritorijos saugumo garantas yra -NATO.

Prancūzijos politika yra nukreipta prieš NATO, kuriant utopines Europos kariuomenės vizijas, siekiant atskirti užgesusias didžios valstybės ambicijas.

ČIa manau vienas prasmingiausių klausimų diskusijai.

NATO yra Amerikos projektas skirtas parduoti amerikietišką ginkluotę ir atstovauti išskirtinai amerikietiškus reikalus. Todėl tiek Prancūzijoje, Ispanijoje, Italijoje, Vokietijoje rasite daugiau mažiau skeptiškas ar net antinatiškas nuostatas. Tiesiog lietuviška žiniasklaida nepatogių temų vengia. prancūzai per savo ilgą liežuvį praslysta ir atrodo kaip visiški atskalūnai. Realybėje rytų Europa labai tiki NATO, o Vakaruose ji tėra viena iš daugelio eilinių organizacijų kurių narėmis tos valstybės yra ir per jas sprendžia savus reikalus.

[artexs]

Kas būtų įdomu tai, kad kokioje CAR galima sutikti rusų samdinių iš Vagnerio kompanijos. Mūsų specukams būtų gera patirtis.

[Savanoris]

Oro policija yra NATO operacija. Afganistano - NATO operacija. Lietuvos teritorijos saugumo garantas yra -NATO.

Prancūzijos politika yra nukreipta prieš NATO, kuriant utopines Europos kariuomenės vizijas, siekiant atskirti užgesusias didžios valstybės ambicijas.

ČIa manau vienas prasmingiausių klausimų diskusijai.

[Danas]

Nes tai išskirtinai Prancūzijos interesai, šalies kurios oficialių vadovo požiūris i Lietuvą skamba " praleidote progą patilėti", "su Rusija reikia bendradarbiauti".
Prancūzija nėra patikimas partneris rytų grėsmės klausimu. Ir tai ne kartą įrodė. Deja kaip ir Vokietija..

Išlindo Savanoris ir pažėrė stereotipų - tas "nepatikimas partneris" mums per visą tarybinį laikotarpį 1-osios Lietuvos Respublikos auksą išsaugojo, o dabar dalyvauja oro policijos misijose ir eFP kovinėje grupėje.
Be abejo, Afrikoje mes nieko nepametėme ir ten išskirtinai Prancūzijos interesai, bet tada ką mes Afganistane pametėme? Irgi nieko, bet mūsų kariai ten buvo. Taip kad prancūzų prašymas visai normalus ir suprantamas, ir nereikia jo atmetinėt "a priori".

[Savanoris]

Ir kodėl gi? Ar praktika realiuose konfliktuose nėra tai, kas padės mūsų kariams palaikyti formą ir budrumą?

Nes tai išskirtinai Prancūzijos interesai, šalies kurios oficialių vadovo požiūris i Lietuvą skamba " praleidote progą patilėti", "su Rusija reikia bendradarbiauti".

Prancūzija nėra patikimas partneris rytų grėsmės klausimu. Ir tai ne kartą įrodė. Deja kaip ir Vokietija..