Latvijos karinės pajėgos / Latvijas Nacionālie bruņotie spēki

[Jonas]

[Irwel]

Na vienas faktas vis tik akivaizdus- estai su latviais kažkaip sugeba atlikti bendrus pirkimus ginkluotės, o męs deja nesugebame kooperuotis nei su Lenkija, nei su Latvija/Estija. Turbūt todėl, kad męs geriausi...

Palaukit, Lietuvos planai koperuotis bus su vokiečiais,jau puse metų apie tai šnekama,nebus niekada su lenkais, nu ir su estais latviais ant ribos. 99% tankus bendrai pirks su vokiečiais. Lietuva visa įrangą iš usa perka per government government, tai ar cia ne bendri pirkimai? Prigydė matau Hodgesas

[Irwel]

Tai aš ne apie PLG kalbu. Bendrus pirkimus. Reikia ir dronų, ir granatsvaidzių, ir manpadų papildomų. Kartu perkant ir kaina palankesnė, ir ginkluotė vienodesnė. Galėjom kartu pirkti tiek CGM4, tiek PIORUN. O ir SISU 6X6 dar nenurašyčiau visiškai.

Tai CG ir perka kartu berods

[Marux]

Tai jei vokiečiai Sisu 6×6 pirks, gal mūsiškiai prisijungs?

[Donatas]

Tai CG ir perka kartu berods

neperka.

[Jonas]

neperka.

Saab mano, kad perka. Klysta matyt

“It’s a great milestone to have Sweden and all the Baltic countries in the same agreement for the Carl-Gustaf system. Now we look forward to delivering this ammunition and providing Lithuania with the fantastic Carl-Gustaf M4 system,” Görgen Johansson, head of Saab’s business area Dynamics.

https://www.saab.com/newsroom/press-releases/2022/lithuania-joins-framework-agreement-on-carl-gustaf

[Donatas]

Saab mano, kad perka. Klysta matyt

“It’s a great milestone to have Sweden and all the Baltic countries in the same agreement for the Carl-Gustaf system. Now we look forward to delivering this ammunition and providing Lithuania with the fantastic Carl-Gustaf M4 system,” Görgen Johansson, head of Saab’s business area Dynamics.

https://www.saab.com/newsroom/press-...on-carl-gustaf

Mačiau aš tas nuorodas. Geriausiu atveju keletą SOP gaus. Šiaip Estai ir Latviai jau seniai gavo savo CGM4, o pas mus LK tie patys nudrozti CG NE/M3

[Savanoris]

Mačiau aš tas nuorodas. Geriausiu atveju keletą SOP gaus. Šiaip Estai ir Latviai jau seniai gavo savo CGM4, o pas mus LK tie patys nudrozti CG NE/M3

Jeigu bus karas, tai ir LK visi bėgios su CG4. O štai estai kaip buvo su 1 PKM Bn, taip ir liks...

[ARTY]

Jeigu bus karas, tai ir LK visi bėgios su CG4. O štai estai kaip buvo su 1 PKM Bn, taip ir liks...

Siūlyčiau dėl estų labai nepergyventi, jie paprastai sukasi greičiau už mus daugeliu klausimu nepaisant jų lėto būdo.

[Savanoris]

Siūlyčiau dėl estų labai nepergyventi, jie paprastai sukasi greičiau už mus daugeliu klausimu nepaisant jų lėto būdo.

Na, jeigu pateiksite oficialius šaltinius, kur nurodoma, kad estai planuoja suformuoti bent jau antrą Bn su PKM, tada patikėsiu.

[ARTY]

Na, jeigu pateiksite oficialius šaltinius, kur nurodoma, kad estai planuoja suformuoti bent jau antrą Bn su PKM, tada patikėsiu.

Na kol kas nepateiksiu, nes tikrai neplanuoja, tačiau jų skaičiai labai įdomūs. Pagal Estijos karinių pajėgų vystymo planus iki 2026 planuojama išleisti kiek daugiau negu 3 miljardus eurų, iš jų 48.6 proc. (kas yra 1.848) ginkluotės ir atsargų pirkimams, taigi apie 600 mln. per metus. Pas mus apie 1.8 miljardo (planuota) personalo išlaikymui 35.7 (ne 50 proc.) ginkluotės pirkimams ir arsargoms atitinkamai 15.34 ir 13.49 proc. viso 28.83 proc. kas attitnka 522 mln eurų. Taigi tai žinoma planai tačiau pirkimams estai išleidžia realiais skaičiais daugiau negu mes, todėl ir tikimybė, kad jie gali po 26 metų realiai susiplanuoti naujų PKM pirkimą (spėju žinoma)

[Savanoris]

Na kol kas nepateiksiu, nes tikrai neplanuoja, tačiau jų skaičiai labai įdomūs. Pagal Estijos karinių pajėgų vystymo planus iki 2026 planuojama išleisti kiek daugiau negu 3 miljardus eurų, iš jų 48.6 proc. (kas yra 1.848) ginkluotės ir atsargų pirkimams, taigi apie 600 mln. per metus. Pas mus apie 1.8 miljardo (planuota) personalo išlaikymui 35.7 (ne 50 proc.) ginkluotės pirkimams ir arsargoms atitinkamai 15.34 ir 13.49 proc. viso 28.83 proc. kas attitnka 522 mln eurų. Taigi tai žinoma planai tačiau pirkimams estai išleidžia realiais skaičiais daugiau negu mes, todėl ir tikimybė, kad jie gali po 26 metų realiai susiplanuoti naujų PKM pirkimą (spėju žinoma)

Na jeigu nuspres įsigyti 2026 m, tai gavimas 2-4 m., po to min 2 metai sertifikavimas. Kitaip sakant estai iki 2030 m. turės 1 Bn PKM. Visa matematika...

Kuo galima pagirti estai, tai kad jie 2008-2014 m. Išlaikė sistemingą 2% gynybos finansavimą, kas jiems leido susiremontuoti infrastruktūrą savu laiku.

Šiuo metu LK tam išleidžia gerokai daugiau pinigų... Be abejo tai įtakoja ginkluotės ir atsargų įsigijimų kiekius...

[Donatas]

Na jeigu nuspres įsigyti 2026 m, tai gavimas 2-4 m., po to min 2 metai sertifikavimas. Kitaip sakant estai iki 2030 m. turės 1 Bn PKM. Visa matematika...

Kuo galima pagirti estai, tai kad jie 2008-2014 m. Išlaikė sistemingą 2% gynybos finansavimą, kas jiems leido susiremontuoti infrastruktūrą savu laiku.

Šiuo metu LK tam išleidžia gerokai daugiau pinigų... Be abejo tai įtakoja ginkluotės ir atsargų įsigijimų kiekius...

Lyginant su estais, tai aš matau taip:
1. Šarvuota technika. Vilkai ir JLTV+M113 daugiau už estų cv9035 ir SISU 180/185.
2.PLG mūsų turimi RBS70 ir GROM nusileidžia estų MISTRAL, PIORUN ir ZU23. Dėl vidutinės tai turim 4 NASAM, O EStai užsakė didesnį kiekį IRIS-T (už maždaug 300-400 mln Tai jei estai gaus visus IRIS-T o mes dapirksim NASAM, tai kažkiek turės pranašumo estai, kadangi jų kariuomenė mažesnė ir turės didesnį tankį PLG.
ARTILERIJA. Čia estai tikrai geriau su savo K9 ir minosvaidzių skaičiumi. Plius prieslaivines raketos, kurios gali šaudyti į žemės taikinius, HIMARS jie irgi pirmi gaus. Dronus jis savo gamybos artilerijai koreguoti jie turi
Prieštankinės galimybės. Estai tikrai geriau-daugiau ir įvairesnių.
Tai formaliai turim pranašumą darbuotojų technikoje, tačiau pagal karą Ukrainoje, matome, kad pirmą atakuotų aviacija ir artileriją. Tai čia estai geriau galės apginti savo dalinius PLG, o ir artileriją jų gausesne labiau galės pridengti savo dalinius.
O Mūsų šarvuota technika patirs daugiau nuostolių nuo aviacijos ir artilerijos.

[Savanoris]

Lyginant su estais, tai aš matau taip:
1. Šarvuota technika. Vilkai ir JLTV+M113 daugiau už estų cv9035 ir SISU 180/185.
2.PLG mūsų turimi RBS70 ir GROM nusileidžia estų MISTRAL, PIORUN ir ZU23. Dėl vidutinės tai turim 4 NASAM, O EStai užsakė didesnį kiekį IRIS-T (už maždaug 300-400 mln Tai jei estai gaus visus IRIS-T o mes dapirksim NASAM, tai kažkiek turės pranašumo estai, kadangi jų kariuomenė mažesnė ir turės didesnį tankį PLG.
ARTILERIJA. Čia estai tikrai geriau su savo K9 ir minosvaidzių skaičiumi. Plius prieslaivines raketos, kurios gali šaudyti į žemės taikinius, HIMARS jie irgi pirmi gaus. Dronus jis savo gamybos artilerijai koreguoti jie turi
Prieštankinės galimybės. Estai tikrai geriau-daugiau ir įvairesnių.
Tai formaliai turim pranašumą darbuotojų technikoje, tačiau pagal karą Ukrainoje, matome, kad pirmą atakuotų aviacija ir artileriją. Tai čia estai geriau galės apginti savo dalinius PLG, o ir artileriją jų gausesne labiau galės pridengti savo dalinius.
O Mūsų šarvuota technika patirs daugiau nuostolių nuo aviacijos ir artilerijos.

Estai dar neužsisakė tų IRIS-T, negirdėjau kad sutartis būtų pasirašyta, tuo tarpu LK jau vykdo kovinį budėjimą su NASAMS, tai kad nelabai gali liginti, kai vieni turi sertifikuotą sistemą, o kiti neturi visai...
Kokie K-9 pliusai? Sugenda kas nors iš automatikos, haubica out of service. PzH2000 gali šaudyti užtaisant ir reguliuojant vamzdį, rankiniu būdų.
Jau net nekalbu, kad Ceasar bus mobilesnis ir gerokai mažiau lepesnis logistikos aprūpinimui (kuras, važiuoklė ir t.t.).

[Parazitas]

Lyginant su estais, tai aš matau taip:
1. Šarvuota technika. Vilkai ir JLTV+M113 daugiau už estų cv9035 ir SISU 180/185.
2.PLG mūsų turimi RBS70 ir GROM nusileidžia estų MISTRAL, PIORUN ir ZU23. Dėl vidutinės tai turim 4 NASAM, O EStai užsakė didesnį kiekį IRIS-T (už maždaug 300-400 mln Tai jei estai gaus visus IRIS-T o mes dapirksim NASAM, tai kažkiek turės pranašumo estai, kadangi jų kariuomenė mažesnė ir turės didesnį tankį PLG.
ARTILERIJA. Čia estai tikrai geriau su savo K9 ir minosvaidzių skaičiumi. Plius prieslaivines raketos, kurios gali šaudyti į žemės taikinius, HIMARS jie irgi pirmi gaus. Dronus jis savo gamybos artilerijai koreguoti jie turi
Prieštankinės galimybės. Estai tikrai geriau-daugiau ir įvairesnių.
Tai formaliai turim pranašumą darbuotojų technikoje, tačiau pagal karą Ukrainoje, matome, kad pirmą atakuotų aviacija ir artileriją. Tai čia estai geriau galės apginti savo dalinius PLG, o ir artileriją jų gausesne labiau galės pridengti savo dalinius.
O Mūsų šarvuota technika patirs daugiau nuostolių nuo aviacijos ir artilerijos.

Pataisykit jeigu klystu
Estai tik užsakę CV-90?
LT ,-NASAMS pradėjo antrą etapą ?
Kiekvienas Vilkas turi dvi Spike raketas kurių nėra jūsų saraše ?