Announcement

Collapse
No announcement yet.

Švedijos ginkluotosios pajėgos / Försvarsmakten

Collapse
X
 
  • Filtras
  • Laikas
  • Rodyti
Ištrinti viską
Naujas pranešimas

  • #91
    Mažai tikėtina, nes vis tiek tokį dalyką tvirtintu paprasti žmonės. Juos įtikinti, kad būtina šokti į karą, labai sunku. Šiuo metu Švedijai niekas nedrąsina. Tuo tarpu NATO žaidžia virtualius karus, prisijungus švedams, jų žemė iškart tampa strateginiu lauku į kurį būtų metamos pajėgos. Kitas dalykas, NATO šiuo metu atrodo kaip niekad nevieningas blokas (daugiausiai dėl Turkijos veiksmų).

    Komentuoti


    • #92
      Sweden rules ,viena diena sako taip ant rytojaus kitaip ,taip pas juos priimta

      Komentuoti


      • #93
        Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
        Mažai tikėtina, nes vis tiek tokį dalyką tvirtintu paprasti žmonės. Juos įtikinti, kad būtina šokti į karą, labai sunku. Šiuo metu Švedijai niekas nedrąsina. Tuo tarpu NATO žaidžia virtualius karus, prisijungus švedams, jų žemė iškart tampa strateginiu lauku į kurį būtų metamos pajėgos. Kitas dalykas, NATO šiuo metu atrodo kaip niekad nevieningas blokas (daugiausiai dėl Turkijos veiksmų).
        Švedija labai nuosekliai stiprina ryšius su NATO, kaip sako - mes labiau NATO, nei kai kurios NATO valstybės. Stoti ar nestoti į NATO švedai nutars neskubėdami, nelėkdami strimagalviais. Grėsmę iš Rusijos pusės švedai vertina kaip didelę, todėl ir tiek daug pratybų bei kito bendradarbiavimo su NATO. O kalbėti apie NATO silpnumą dėl Turkijos galima tik nežinant NATO istorijos ir iš viso matant NATO kaip kažkokią "šeimą", o ši organizacija veikia visai kitais principais, nei įsivaizduoja dauguma Lietuvos gyventojų

        Komentuoti


        • #94
          Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą

          Švedija labai nuosekliai stiprina ryšius su NATO, kaip sako - mes labiau NATO, nei kai kurios NATO valstybės. Stoti ar nestoti į NATO švedai nutars neskubėdami, nelėkdami strimagalviais. Grėsmę iš Rusijos pusės švedai vertina kaip didelę, todėl ir tiek daug pratybų bei kito bendradarbiavimo su NATO. O kalbėti apie NATO silpnumą dėl Turkijos galima tik nežinant NATO istorijos ir iš viso matant NATO kaip kažkokią "šeimą", o ši organizacija veikia visai kitais principais, nei įsivaizduoja dauguma Lietuvos gyventojų
          Aš apie visai kitą dalyką kalbu, kodėl švedams reikėtų NATO? Išlaidos jiems tikrai nėra svarbu, nes išleidžia daug. Apsigynimo klausimu jiems technikos ir priemonių situacija nėra jau tokia tragiška (kaip ir suomiams). Tačiau įstojus, jie iškart dėl savo geografinės padėties, taptų karštu tašku tiek žvalgybos tiek strateginių veiksmų teatre. Būtent šito vengia tiek švedai tiek suomiai.
          NATO veikimo principas daugelio eilinių piliečių galvose labai siauras. Nemanykim, kad švedai tą išmano kur kas geriau. Tad kodėl jie norėtų palaikyti stojimą į aljansą, kuriame patys nesusitaria, pasiryžę vienas į kitą šauti (pvz turkai ir graikai)? Kitas dalykas, narystė stipriai apribotų vykdomos užsienio politikos gaires. Kol kas švedų pozicija ir veiksmai daugeliu klausimu kitokie.

          Greičiau reiktų svarstyti, kad kai nebėra apie ką daugiau kalbėti, bandoma ištraukti kažkokią temą. Dešinieji dabar išsijuosę kritikuoja ilgametę kairiųjų vykdytą priimtų migrantų integracijos veiksmingumą, požiūri į Europą užplūdusius pabėgelius ir pan. Ilgametis neutralumas irgi kairiųjų tvirtovės pamatinė dalis. Dabar kai kairieji valdžioje, bet iš principo valdo mažumoje, vyksta pozicijų klibinimas. Sekantys rinkimai kitąmet.

          Komentuoti


          • #95
            Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą

            Aš apie visai kitą dalyką kalbu, kodėl švedams reikėtų NATO? Išlaidos jiems tikrai nėra svarbu, nes išleidžia daug. Apsigynimo klausimu jiems technikos ir priemonių situacija nėra jau tokia tragiška (kaip ir suomiams). Tačiau įstojus, jie iškart dėl savo geografinės padėties, taptų karštu tašku tiek žvalgybos tiek strateginių veiksmų teatre. Būtent šito vengia tiek švedai tiek suomiai.
            NATO veikimo principas daugelio eilinių piliečių galvose labai siauras. Nemanykim, kad švedai tą išmano kur kas geriau. Tad kodėl jie norėtų palaikyti stojimą į aljansą, kuriame patys nesusitaria, pasiryžę vienas į kitą šauti (pvz turkai ir graikai)? Kitas dalykas, narystė stipriai apribotų vykdomos užsienio politikos gaires. Kol kas švedų pozicija ir veiksmai daugeliu klausimu kitokie.

            Greičiau reiktų svarstyti, kad kai nebėra apie ką daugiau kalbėti, bandoma ištraukti kažkokią temą. Dešinieji dabar išsijuosę kritikuoja ilgametę kairiųjų vykdytą priimtų migrantų integracijos veiksmingumą, požiūri į Europą užplūdusius pabėgelius ir pan. Ilgametis neutralumas irgi kairiųjų tvirtovės pamatinė dalis. Dabar kai kairieji valdžioje, bet iš principo valdo mažumoje, vyksta pozicijų klibinimas. Sekantys rinkimai kitąmet.
            Tikriausiai reikėtų švedams patiems palikti nuspręsti reikia jiems stoti į NATO ar ne. Akivaizdu, kad visos jų politinės jėgos po Ukrainos sutarė, kad yra grėsmė, kad reikia atstatyti šauktinių tarnybą ir kad reikia stiprinti bendradarbiavimą su NATO. Visą tą nuosekliai ir daro. Nėra Švedijoje jokios paranojos, supranta neutraliteto pliusus ir minusus, todėl ramiai ir racionaliai keičia prioritetus pagal grėsmės ir nuosekliai įgyvendina savo sprendimus

            Komentuoti


            • #96
              Originally posted by EPP Peržiūrėti pranešimą

              Tikriausiai reikėtų švedams patiems palikti nuspręsti reikia jiems stoti į NATO ar ne. Akivaizdu, kad visos jų politinės jėgos po Ukrainos sutarė, kad yra grėsmė, kad reikia atstatyti šauktinių tarnybą ir kad reikia stiprinti bendradarbiavimą su NATO. Visą tą nuosekliai ir daro. Nėra Švedijoje jokios paranojos, supranta neutraliteto pliusus ir minusus, todėl ramiai ir racionaliai keičia prioritetus pagal grėsmės ir nuosekliai įgyvendina savo sprendimus
              Žinoma, stojimas į NATO, šalies vidaus reikalas, bet jau kuris laikas Švedija nesivadovauja neutralumo politika. O dabartinė, neapibrėžta šalies padėtis, neužtikrina trokštamo saugumo. NATO, o ypač Baltijos šalims, Švedijos prisijungimas prie aljanso reikštų esminį proveržį NATO rytiniame flange, savo reikšme prilygstantį Lenkijos faktoriui. Manau Švedijos narystės nauda būtų abipusė, todėl tik laiko klausimas, kada švedai priims tinkamus sprendimus.

              Komentuoti


              • #97
                Originally posted by Robis Peržiūrėti pranešimą

                Žinoma, stojimas į NATO, šalies vidaus reikalas, bet jau kuris laikas Švedija nesivadovauja neutralumo politika. O dabartinė, neapibrėžta šalies padėtis, neužtikrina trokštamo saugumo. NATO, o ypač Baltijos šalims, Švedijos prisijungimas prie aljanso reikštų esminį proveržį NATO rytiniame flange, savo reikšme prilygstantį Lenkijos faktoriui. Manau Švedijos narystės nauda būtų abipusė, todėl tik laiko klausimas, kada švedai priims tinkamus sprendimus.
                Vėl į viską žiūrime per Lietuvos prizmę Taip, mums taip būtų labai naudinga, bet mano nuomone Švedijai į oficialią stojimo instituciją skubėti nevertėtų. Kalbėti, diskutuoti, kodėl gi ne. Nereikėtų pamiršti, kad čia svarbi ir Suomijos pozicija - vienašališkas Švedijos stojimas į NATO Suomiją gali paskatinti aklinam neutralitetui, o ne stojimui kartu

                Komentuoti


                • #98
                  Originally posted by RAm Peržiūrėti pranešimą
                  Tačiau įstojus, jie iškart dėl savo geografinės padėties, taptų karštu tašku tiek žvalgybos tiek strateginių veiksmų teatre. Būtent šito vengia tiek švedai tiek suomiai.
                  Mano tarnybos, studijų laikais švedai savo geografinę reikšmę, svarbą vertino kaip tranzito į Norvegiją koridorių. RF didelio konflikto Europoje atveju bus itin svarbu kontroliuoti Šiaurės Atlantą ir fiziškai neleisti amerikiečių konvojams kirsti vandenyno. Tam reikalingos povandeninių laivų bazės Norvegijoje. Švedai modeliuodavo, kad rusai koridorių gali kirsti 3 vietose: šiaurinėje Švedijoje (sausumos operacija), pietinėje Švedijoje (jūrų desanto operacija) ir maždaug Stokholmo regione (taip pat jūrų desanto operacija). Patys savęs kaip atskiros šalies jie nelaikė įdomiu izoliuotu taikiniu. Iš labiausiai tikėtino grėsmės scenarijaus natūraliai gimė poreikis aktyviau bendradarbiauti su NATO.

                  Komentuoti


                  • #99
                     

                    Komentuoti




                    • Nėra nieko tobulo, teko parodoje stebėti ir nepavykusį NLAW šūvį - pralėkė kelis šimtus metrų už taikinio ir tik tada suveikė. Kaip tik tuo metu apie šimtaprocentinį tikslumą dideliame ekrane pasakojęs švedas net pažaliavo Spėju, kad buvo žmogiška sistemos operatoriaus klaida, gyvai pataikymas įspūdingas ne dėl sprogimo ir dūmų, o dėl iš tiesų tikslaus ir efektyvaus pataikymo į tanką iš viršaus, puikus švediškas ginklas

                      Komentuoti


                      • Švedai užsakė iš SAAB atlikti Visby korvečių Mid Life Upgrade (MLU) ir sutarė dėl naujos versijos (Visby Generation 2) kūrimo. Panašu kad Švedai ne juokais atsuko gynybos išlaidų kranelį (neseniai užsakė naujus Grippen ir GlobalEye) ir liks Baltijos regiono karinis power-player'is.

                        https://www.saab.com/newsroom/press-...tes-for-sweden

                        Komentuoti


                        • IAV 2021: Sweden presents details of future AFV plan


                          https://www.janes.com/defence-news/n...uture-afv-plan

                          Komentuoti

                          Vykdoma...
                          X